当前位置:首页 > 合同纠纷

高管辞职另起炉灶 “复制”原公司产品被判刑

延边律师9个月前 (10-16)合同纠纷272
一款凝聚着企业数年心血、投入巨额资金研发的汽车配件,刚在市场上崭露头角,一批外形、功能几乎如出一辙的竞品就横空出世,以低价迅速抢占市场。这究竟是巧合,还是一场精心策划的阴谋?上海警方的一次主动走访,揭开了这起案件背后不为人知的秘密,破获了一起侵犯商业秘密案。让人没有想到的是,这起案件的主谋竟是这家企…

一款凝聚着企业数年心血、投入巨额资金研发的汽车配件,刚在市场上崭露头角,一批外形、功能几乎如出一辙的竞品就横空出世,以低价迅速抢占市场。这究竟是巧合,还是一场精心策划的阴谋?上海警方的一次主动走访,揭开了这起案件背后不为人知的秘密,破获了一起侵犯商业秘密案。让人没有想到的是,这起案件的主谋竟是这家企业的两名前高管。



  在上海这片充满活力的商业热土上,创新与发展交织成这里的主旋律。然而,一家企业在警方走访时,向民警反映了一个情况。他们耗费数年时间,投入大量人力、物力研发的一款汽车配件,在市场上颇受欢迎。可就在企业准备扩大生产时,市场上突然冒出了一大批和他们的产品高度相似的竞品,不仅外形难以分辨,功能也相差无几,更让人头疼的是,这些竞品的价格要低出不少。

  一时间,这家企业研发生产的汽车配件订单量急剧下滑,前期投入的研发成本很可能难以收回。企业负责人带着满心的疑惑和焦虑,向上海警方反映了这一线索。

  警方接到线索后,迅速对案件展开侦查。办案民警首先对市场上的竞品进行了深入分析,发现这些产品不仅在外观和功能上与该企业的产品高度重合,连一些只有内部研发人员才知晓的技术细节都分毫不差。随着调查的深入,有两个人进入了警方的视线,他们是这家企业不久前刚刚离职的两名高管王某和郑某。

  在职时私自带走产品

  量身定制出竞品

  王某和郑某曾深度参与这款产品的研发过程,对核心技术了如指掌。更可疑的是,二人离职的时间点,与竞品在市场上出现的时间惊人地接近。警方顺着这条线索继续追查,发现这两名离职高管在离开原企业后,很快就新成立了一家公司。而这家新公司,正是那些低价竞品的生产源头。

  经过连日的细致侦查,警方终于掌握了确凿证据。原来,嫌疑人利用自己在原企业的便利条件,多次以测试产品的名义,私自带走产品后没有归还,为新公司量身定制出了高度相似的竞品。

  证据链闭环

  二人存在侵犯商业秘密行为

  与此同时,经过专业机构检测,王某新公司的产品确认存在侵犯商业秘密的行为。警方迅速对涉案人员实施抓捕。王某等人对自己的犯罪行为供认不讳。今年4月,王某、郑某犯侵犯商业秘密罪,均被判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币20万元。

  对于遭受侵权的企业来说,这场风波终于画上了句号。企业的相关业务逐渐回到正轨,市场份额也在逐步恢复。

  这起案件也为其他企业敲响了警钟。警方提示,在市场竞争日益激烈的今天,企业的商业秘密是其核心竞争力的重要组成部分,企业内部加强商业秘密保护刻不容缓。同时,企业内部人员也应增强法律意识,遵守职业道德,切勿因一时私利而触犯法律红线。

来源:央视新闻客户端


20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=82

分享给朋友:

“高管辞职另起炉灶 “复制”原公司产品被判刑” 的相关文章

有关不缴纳社会保险费的约定无效,劳动者以此为由解除劳动合同时有权请求用人单位支付经济补偿——朱某与某保安公司劳动争议案

     【基本案情】 2022年7月,朱某入职某保安公司,双方约定某保安公司不为朱某缴纳社会保险费,而是将相关费用以补助形式直接发放给朱某。此后,某保安公司未为朱某缴纳社会保险费。朱某认为有关不缴纳社会保险费的约定是某保安公司事先打印好的格式条款,剥夺其法定权利,与…

超龄劳动者受工伤,单位未及时申报须担责

超龄劳动者是指超过国家法定退休年龄后,选择继续或再次工作的人员。近日,江苏省苏州市中级人民法院审结了一起劳动争议纠纷,依法判决支持了超龄劳动者因用人单位未及时申报工伤而产生的待遇差额,明确了超龄劳动者在参保期间应享有同等工伤保险待遇。颜某与浙江一家外服企业签订劳动合同,从事导购工作,由苏州某人力公司…

是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”,应当依据具体理赔情形,结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案

       基本案情 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人第三者责任:承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所…

依法判令物业公司承担协助安装充电桩责任,保障业主合法权益,贯彻落实绿色原则 ——聂某诉某物业公司物业服务合同纠纷案

(一)基本案情聂某系东莞市某小区业主,享有涉案小区一期1号地下车库某车位使用权,某物业公司为案涉小区提供物业管理服务。2020年9月,聂某因需在前述车位上安装电动汽车充电桩,要求某物业公司出具同意安装证明。某物业公司称,出具同意安装证明涉及业主公共利益和公共安全,且须经全体业主表决,因此不同意出具,…

平台合作方与“骑手”存在支配性劳动管理关系的,应当依法确认劳动关系

【基本案情】R公司经营范围包括外卖配送、餐饮管理、劳务服务等。2021年12月,肖某进入某外卖平台与R公司合作的站点从事外卖配送等工作,系“专送”骑手。期间,肖某需遵守该公司考勤等规章制度,每天在线跑单时长不得低于8小时,每天单量不得低于12单,出现提前点送达、装备不合格、差评、满勤等情况按相应标准…

试用期内用人单位不得随意解除劳动合同

【基本案情】2024年9月,吴某经招聘入职某医药公司,从事总经理助理工作。双方于用工当日签订劳动合同,合同约定期限三年,试用期三个月,试用期间工资为正式工资的80%。2024年11月20日,该公司向吴某出具《终止试用通知》,以吴某不符合录用条件为由,解除了双方的劳动合同。吴某遂申请劳动仲裁,请求确认…