“司法救助+社会帮扶”，助力母女摆脱生活困境 ——李某申请国家司法救助案

基本案情李某（女）与王某未婚同居期间孕育女儿李小某，双方分手后经人民法院调解确定：李小某由李某直接抚养，王某支付生育相关费用及抚养费。调解书生效后，王某因经营失败无力履行调解书确定的抚养义务，名下也无财产可供执行。李某因抚养小孩无固定职业，没有稳定收入来源，又因王某没有履行能力，母女二人生活陷入困难…

基本案情

李某（女）与王某未婚同居期间孕育女儿李小某，双方分手后经人民法院调解确定：李小某由李某直接抚养，王某支付生育相关费用及抚养费。调解书生效后，王某因经营失败无力履行调解书确定的抚养义务，名下也无财产可供执行。李某因抚养小孩无固定职业，没有稳定收入来源，又因王某没有履行能力，母女二人生活陷入困难，遂向人民法院申请国家司法救助。

办理情况

人民法院经审查认为，李某无固定收入，独自抚养幼女，又因追索抚养费案件无果，与幼女生活已陷入困难，符合司法救助条件。秉持“应救尽救、应救即救”原则，人民法院依法审查并决定向李某发放10000元司法救助金；同时，积极对接属地社区、妇联和民政部门，为李某提供针对性就业服务，为其小孩提供临时照护，共同助力其摆脱后续生活困境。

典型意义

《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的。”本案中，人民法院在执行抚养费案件中，面对被执行人无财产可供执行，妇女儿童陷入生活困难的情形，在提供司法救助的同时，积极联动属地社区、妇联、民政等部门，构建“司法救助+社会帮扶”的多维救助体系，既为当事人解决“眼前急”，又为当事人谋划“长远路”，传递了人民法院关爱妇女儿童的司法温度。