展销会的举办者在展会结束后，对消费者在展销会购买商品受到的损害承担连带赔偿责任 ——付某某与A公司、B公司买卖合同纠纷

【基本案情】付某某在B公司举办的“家博会”上，与A公司签订买卖合同购买卫浴产品，支付定金2000元及尾款11800元，展销会结束后，A公司未依约交付货物。在本案立案受理后，某法院裁定受理对A公司破产申请并指定管理人。付某某起诉请求解除合同、返还货款及双倍定金，B公司作为展销会举办者应承担连带责任。【…

【基本案情】

付某某在B公司举办的“家博会”上，与A公司签订买卖合同购买卫浴产品，支付定金2000元及尾款11800元，展销会结束后，A公司未依约交付货物。在本案立案受理后，某法院裁定受理对A公司破产申请并指定管理人。付某某起诉请求解除合同、返还货款及双倍定金，B公司作为展销会举办者应承担连带责任。

【裁判结果】

生效裁判认为，付某某已全额支付货款，A公司未按约定送货且经催告仍拒不履行，加之其已进入破产程序、管理人明确合同无法继续履行，符合法定解除情形。付某某支付的2000元定金未超过合同标的额的20%，符合定金罚则适用条件。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。本案中，B公司作为家博会举办者未举证证明已对A公司的经营资质、履约能力进行实质审查，且展销会已结束，销售商离场。法院判决，解除付某某与被告A公司签订的买卖合同，A公司向付某某返还尾款11800元并双倍返还定金4000元；B公司对A公司的上述债务承担连带清偿责任。

【典型意义】

本案系展销会场景下买卖合同纠纷的典型案例，聚焦消费者合法权益与市场主体责任边界，具有明确指引作用：一是明确展销会举办者责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，展销会结束后，举办者需对参展商违约行为承担连带清偿责任，否定“展销会结束即免责”的误区，为消费者提供“销售者+举办者”双重维权路径；二是规范定金罚则适用。严格审查定金金额与证据链，否定破产企业“账册缺失=债务不成立”的抗辩，明确破产程序仅影响履行方式，不免除合法债务；三是强化民生维权指引。引导消费者在展销会购物时留存书面合同、可追溯付款凭证，同时提醒展销会举办者需对参展商资质履约能力等进行实质审查，助力营造规范有序的展销会消费环境。

【延边律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站