个人在二手平台处置个人闲置物品，不应认定为经营行为 ——宋某某诉郑某某信息网络买卖合同纠纷案

2024年2月21日，宋某某在某二手交易平台向郑某某购买某品牌手机，郑某某在平台上宣传该手机为美版无锁、原装无拆修、白色256GB、外观99新、电池寿命93%并承诺包邮。宋某某收货后经专业验机发现，手机屏幕、容量、颜色、电池寿命均与宣传内容不符，双方协商退货退款未果。宋某某认为郑某某构成欺诈，诉至法院请求解除网络购物合同、返还购机款及邮费，并支付三倍欺诈赔偿金。

法院经审理认为，郑某某交付的手机不符合约定质量要求，致使合同目的不能实现，对宋某某要求解除合同、退还货款的诉请予以支持。二手平台卖家是否属于法律意义上的经营者，不能仅以平台性质判断，应结合销售行为是否以营利为目的、是否持续经营等综合认定。郑某某属于偶发性处置个人闲置物品，不构成经营者，故对宋某某主张的三倍惩罚性赔偿金不予支持。法院判决解除双方买卖合同，郑某某返还宋某某购机款及邮费共计3906.27元。

闲置物品在信息网络平台的交易是数字经济的重要模式之一，有助于盘活资源、循环利用、减少资源消耗，推动全社会形成珍惜物资、拒绝浪费的文明风尚。对于个人通过网络平台处置闲置物品能否定性为经营行为，应否承担经营者责任，是大众关注的法律适用问题。本案确定了不应仅根据交易平台性质，而应综合交易方式、来源、数量、频率、收入、目的等实质要素对于是否经营性行为进行判决。个人处置闲置物品，如不具备持续性、营利性等特征，不属于法律意义上的经营者，无需承担消费者权益保护法规定的三倍惩罚性赔偿责任。虽然个人卖家不认定为经营者，但作为买卖合同的出售方，如有未如实描述商品性能等情形构成违约的，也应承担相应的违约责任。