当前位置:首页 > 婚姻家庭

海西州格尔木市人民检察院督促防治家庭暴力行政公益诉讼案

延边律师2个月前 (03-23)婚姻家庭95

【要旨】

家庭暴力告诫书制度是反家庭暴力法确立的关键预防性措施。针对行政机关在家暴警情处置中存在的告诫书制发不规范、送达程序缺失、跟踪查访不到位等共性问题,检察机关依托大数据法律监督模型,通过“数据筛查—精准调查—检察建议—跟进监督”全流程办案,推动行政机关构建标准化处置流程,健全多部门联动机制,实现反家暴工作从“形式履职”向“实质保护”转变,有效维护家庭和谐与社会稳定。
【基本案情】

2025年9月,海西蒙古族藏族自治州格尔木市人民检察院部署开展家庭暴力防治领域公益诉讼专项监督行动,应用最高人民检察院“反家暴领域妇女权益保障行政公益诉讼法律监督”模型,对辖区相关警情数据进行比对分析,初步查明,反家暴告诫书在制发、送达、查访等环节存在履职漏洞,导致家庭暴力告诫制度未能全面落地,使受害人合法权益面临风险,损害社会公共利益。
【调查和督促履职】

2025年9月18日,格尔木市人民检察院经初查后立案,通过调取报警平台数据与案卷材料比对、梳理法律法规清单、走访相关职能部门等方式查明行政机关在家暴警情处置中存在以口头调解结案,未依法制发告诫书,告诫书送达及通知程序不规范,未送达受害人或未通知村(居)委会等情况,部分案件未按规定开展后续查访,致使家庭暴力告诫书监督约束作用虚化。

2025年9月24日,检察机关向行政机关制发检察建议,收到检察建议后,行政机关成立整改专班,与相关部门召开专题联席会议达成整改共识,对近年来相关警情进行全量回溯排查,对符合条件但未规范处置的案件补制并送达告诫书,同步引入基层组织介入帮扶。出台标准化工作流程,明确各环节操作规范,建立定期查访机制。组织专题培训提升一线工作人员执法能力,与妇联、民政等部门深化协作,形成全链条服务体系,同时,将家庭暴力告诫书落实情况纳入执法质量考评体系,倒逼履职。

2025年12月,行政机关书面回复整改情况。检察机关通过实地核查、案卷抽查、回访受害人等方式开展跟进监督,受访受害人表示安全感明显增强,相关问题已全部整改。
【典型意义】

检察机关依托大数据法律监督模型,精准识别并推动解决行政机关在告诫书制发、送达、查访等环节存在的共性问题,通过制发检察建议督促行政机关规范执法流程,破解制度执行“空转”问题。同时,促成多部门信息共享与联动帮扶,构建起多元共治格局,不仅推动反家暴法律制度从“纸面规定”向“实质落地”转化,更推动行政机关建立长效考评机制,倒逼工作人员从“被动处置”转向“主动作为”,切实筑牢妇女儿童权益保护的法治屏障。


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=872

分享给朋友:

“海西州格尔木市人民检察院督促防治家庭暴力行政公益诉讼案” 的相关文章

郑某某故意伤害案 ——破解重组家庭监护难题,全流程跟进深化家庭教育指导

一、基本案情郑某某(14岁)与孙某某(14岁)系朋友关系。2023年11月19日,二人与朋友一起在某KTV娱乐。其间,因郑某某误认为孙某某使用手机偷拍自己的窘态,二人发生争执。拉扯中,郑某某用刀将孙某某刺伤。在场人员报警后,郑某某在现场被抓获,其到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。2024年1月3…

彩礼返还起纠纷 诉前调解释温暖——吴某与张某婚约财产纠纷案

基本案情2023年2月,吴某与张某筹备婚礼,吴某给付了20万元彩礼,并赠送金银首饰5件。同年10月登记结婚,后因琐事感情破裂。同年12月吴某起诉至法院,要求与张某解除婚姻关系,同时要求张某退还彩礼及金银首饰。双方多次沟通未果,并伴有肢体冲突。当地法院将该案移送辖区人民调解委员会进行诉前调解。调解过程…

培训机构过失致残 法律保障女童权益——谢某诉乔某等教育机构责任纠纷案

基本案情2021年1月,未成年人谢某在乔某开设的舞蹈机构下腰训练时感到疼痛,仍被老师安排做劈叉等动作,后因疼痛难忍被安排休息。下课后,谢某双腿无法站立,被家人送至医院。经检查,双下肢瘫痪。谢某陆续在外地住院治疗一年半。2023年3月,谢某法定代理人申请法律援助,谢某以乔某(被告一)、某中心(被告二)…

受家暴妇女起诉离婚和申请人身安全保护令的主张应予支持 ——程某与徐某离婚纠纷支持起诉案

基本案情程某(女)与徐某(男)结婚后经常因家庭琐事发生争执,徐某殴打程某。程某向法院起诉离婚,并向检察机关申请支持起诉。检察机关审查后,认为程某系家暴受害者,诉讼能力弱,符合支持起诉条件,并支持其向法院申请人身安全保护令,联系妇联为程某开展心理疏导。处理结果法院受理后向徐某送达人身安全保护令,并采纳…

父母在分居期间享有对子女的探望权 ——廖某与范某探望权纠纷案

基本案情廖某(男)与范某(女)登记结婚后,育有一女及一子。双方因家庭琐事发生争执,并开始分居生活,两子女随范某生活。分居期间,范某及其家属多次拒绝廖某看望子女。廖某经协商、报警均未果,诉至法院,请求判令其每月至少探望子女四次。处理结果生效裁判认为,虽然我国法律对婚内分居期间的探望权未直接规定,但父母…

胡某与杨某探望权纠纷案

基本案情胡某与杨某原系夫妻,生育一女胡小某。后胡某与杨某离婚,约定5岁的胡小某随胡某共同生活,杨某可在每周五探望胡小某。离婚后,双方就探望事宜屡次发生分歧,杨某曾为此申请强制执行。后在某次探望时杨某和胡小某之间发生了不快,父女之间产生隔阂。现胡某认为杨某的行为不利于胡小某成长,且胡小某对杨某的探望持…