当前位置:首页 > 刑事辩护

赵某、秦某等贩卖毒品案

延边律师2个月前 (01-26)刑事辩护107

基本案情

被告人赵某系医药公司业务员,其借用多名村医资质,从其所属公司非法进购氨酚曲马多片295盒、盐酸曲马多片281盒、佐匹克隆片330盒,并以19896元价格分多次贩卖给曾同在医药公司工作的被告人秦某。秦某为非法获利,将其从赵某手中购得的115盒氨酚曲马多片、50盒盐酸曲马多片、330盒佐匹克隆片,以14520元价格分多次贩卖给药店经营者被告人王某某。王某某采用暗语交流方式在某网络交易平台获取客源,并在其母被告人李某某协助下,将购得的全部药品拆分重装后隐匿寄递给吸毒人员,贩卖金额共计25928.88元。

裁判结果

吉林省敦化市人民法院一审认为,被告人赵某、秦某违反国家毒品管理法规,明知他人贩卖能够使人形成瘾癖的国家管制类精神药品而向他人出售;被告人王某某、李某某违反国家毒品管理法规,明知是吸毒人员而仍多次在互联网上向其贩卖能够使人形成瘾癖的国家管制类精神药品,其行为均已构成贩卖毒品罪。据此,以贩卖毒品罪判处被告人赵某等人有期徒刑三年六个月至二年不等,并处罚金。宣判后,被告人未上诉,检察机关未抗诉,判决已生效。

典型意义

氨酚曲马多片、盐酸曲马多片、佐匹克隆片系国家管制的第二类精神药品,具有药品和毒品的双重属性,如果被当做毒品替代物滥用即成毒品,一旦流入非法市场,则会严重危害人民群众身体健康。被告人赵某等人明知是贩卖毒品的犯罪分子或者吸毒人员,而向他人贩卖国家规定管制的、具有医疗等合法用途的精神药品,应以贩卖毒品罪定罪处罚。本案也是一起药店经营者非法提供精神药品的典型案例,被告人王某某及其母李某某使用“二手车模、二手自行车、二手儿童玩具”等约定暗语指代精神药品在网络平台上完成交易,并通过拆分重装、隐匿性质等方式将药品非法寄递给吸毒人员,其行为不仅违反职业道德,更突破了法律的底线,具有严重社会危害性,应当依法惩处。网络空间更不是法外之地,利用互联网实施的违法犯罪活动必将受到法律制裁。


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=724

分享给朋友:

“赵某、秦某等贩卖毒品案” 的相关文章

李某等走私国家禁止进出口的货物案

一、基本案情2022年11月至2023年4月,李某与境外走私分子通谋,伙同张某、胡某某驾驶渔船至境外海域偷运肉类冻品入境,另安排周某等人负责信息联络、码头卸货、雇佣船员小工、站岗望风等。该团伙利用上述手法先后5次走私牛肚、鸡爪等国家禁止进出口的肉类冻品共计258.36吨,价值1000余万元(币种为人…

刘某故意伤害二审抗诉案

【基本案情】被告人刘某,男,1971年11月出生,某老年公寓实际经营人。被害人尚某,男,1983年8月出生,殁年34岁。刘某与尚某素有纠葛,2016年12月4日早上7时许,尚某来到刘某经营的某老年公寓找刘某时,遭到保安任某、宋某(均另案审理)的阻拦。在刘某的授意下,任某、宋某驾车强行将尚某带至一废弃…

魏某受贿等犯罪二审抗诉案

【基本案情】被告人魏某,男,1964年10月出生,曾任苏州市某税务局科员,2019年5月退休。2012年1月至2019年5月,魏某利用担任某税务局税务注销科、税源管理科科员的职务便利或者职权、地位形成的便利条件,为相关单位和个人谋取利益,收受夏某某、B公司、江某等单位和个人的财物,共计246.7万元…

苏某和贩卖毒品案 ——医务人员非法出售大量麻精药品牟利,依法从严惩处

【基本案情】 被告人苏某和,男,1957年4月21日出生,某医院原院长。 被告人苏某和长期担任某公立医院院长,具有开具麻醉药品、第一类精神药品处方的资格。2013年1月至2021年12月,苏某和利用职务之便,以该医院名义分别向两家医药公司申购盐酸哌替啶片剂(杜冷丁)536180片。苏某和为非法牟…

苗某坡贩卖毒品案 ——非法向未成年人出售国家管制的精神药品,依法从重处罚

【基本案情】 被告人苗某坡,男,1964年2月23日出生,公司退休员工。 2024年5月,被告人苗某坡在驾驶三轮车载客过程中结识多名服用氢溴酸右美沙芬片的未成年人,其为非法牟利,以每盒10元的价格从某卫生室购买530盒氢溴酸右美沙芬片,加价出售给前述未成年人。同年7月1日,右美沙芬被列入国家管制…

李某某等人非法采矿案 ——假借清淤等名义盗采泥炭土的行为构成非法采矿罪

【基本案情】2022年,李某某等人在吉林省柳河县某林场踩点发现有泥炭土。2022年8月,李某某等人通过某林场申请冷水鱼项目,并以清淤名义盗挖泥炭土,后又通过竞拍的方式非法牟利。经鉴定,李某某等人盗采的泥炭土体积共102007.15立方米,总价值713.61万元。【裁判结果】通化铁路运输法院经审理认为…