当前位置:首页 > 以案说法

未正确佩戴头盔,出了事故是否担责?

延边律师10个月前 (11-11)以案说法303
摩托车搭乘人在交通事故中颅脑损伤严重后死亡,搭乘人虽不承担交通事故责任,但未按规定正确佩戴头盔,这一行为是否需承担法律后果?近日,江西省上栗县人民法院审结了这样一起机动车交通事故责任纠纷案。 王某驾驶小型轿车左转弯时,与相对方向直行、由甘某驾驶并搭载喻某的二轮摩托车相遇。因王某转弯未让行直行车辆…

 摩托车搭乘人在交通事故中颅脑损伤严重后死亡,搭乘人虽不承担交通事故责任,但未按规定正确佩戴头盔,这一行为是否需承担法律后果?近日,江西省上栗县人民法院审结了这样一起机动车交通事故责任纠纷案。

  王某驾驶小型轿车左转弯时,与相对方向直行、由甘某驾驶并搭载喻某的二轮摩托车相遇。因王某转弯未让行直行车辆,加之甘某采取避让措施不当,导致两车发生碰撞,摩托车失控倒地,造成甘某、喻某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定,王某、甘某均负事故同等责任,喻某无责任。喻某在医院治疗一段时间出院后在家中康复治疗,后在家中死亡。经鉴定,其符合交通事故致颅脑及全身多处骨折等复合性损伤,并发感染、全身多脏器功能衰竭致其死亡。因赔偿一事无法达成调解,喻某的第一顺序继承人遂诉至法院,要求王某及其车辆投保的保险公司承担各项赔偿60余万元。

  法院经审理查明后认为,虽然事故认定书认定喻某无责任,但该认定系对事故成因及各方引发事故过程中过错的判断,是行政责任的划分,并不完全等同于民事赔偿责任。

  从认定书中载明的事实及现场监控视频来看,甘某、喻某并未系好头盔,在倒地瞬间头盔均被甩飞。结合喻某的医疗病历资料及鉴定意见书,其主要损伤在头部。如其在乘车过程中,能够正确佩戴头盔,头盔能够起到一定的保护作用,减小损伤,其未正确佩戴头盔的行为显著增加了喻某在事故中头部造成严重损伤的风险,客观上加重了其实际损伤程度。

  法院认定喻某虽无引发事故的行为,但对自身损害后果的扩大存在过错,遂判决喻某自行承担其损失10%的责任。宣判后双方均未上诉,现判决已生效。

  法官提醒

  安全头盔在日常出行中发挥着十分重要的作用,是骑行人员的“保命神器”,不管是骑车人还是乘客,一定要按规定正确佩戴好头盔。规范佩戴头盔不仅是法律规定的责任,更是对自身生命安全的尊重。

来源:中国法院网 | 作者:黄娇 刘娥

20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=411

分享给朋友:

“未正确佩戴头盔,出了事故是否担责?” 的相关文章

某软件公司与某网络公司、某通信公司、某大数据公司债权人代位权纠纷案 ——提供足额有效担保应依法解冻企业基本账户

基本案情 某软件公司向某大数据公司购买GPU模组,某大数据公司随即向某网络公司购买上述GPU模组。后因网络公司未能按期供货,大数据公司未能按时向软件公司交付货物。软件公司代位请求网络公司及其一人股东某通信公司连带返还预付款,法院依申请冻结了通信公司银行账户及存款。后通信公司以基本账户被冻结影响其正…

雷某申、雷某晴等4人国家司法救助案

【关键词】故意杀人案被害人近亲属 边缘易致贫户 防止返贫致贫监测对象 大数据赋能【基本案情】被救助人雷某申,男,1987年4月出生;雷某晴,女,2012年11月出生;雷某童,女,2018年11月出生;雷某满,女,2021年5月出生。四人分别系杜某平故意杀人案被害人韩某利的丈夫及未成年女儿。2023年…

陕西省人民检察院督促实施公共服务类App无障碍改造行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼磋商 无障碍信息交流 公共服务App检测评估 【要旨】针对公共服务类移动互联网应用程序(以下称App)不符合国家信息无障碍标准,影响视力残疾人和老年人获取信息和办理业务的问题,检察机关通过磋商,厘清行政机关监管职责和App管理单位的主体责任,邀请视力残疾人代表全程参与…

“天然蛋白酶3”商业秘密侵权纠纷案——关于整体技术方案的秘密性认定

【案号】最高人民法院(2023)最高法知民终2913号、湖北省武汉市中级人民法院(2022)鄂01知民初707号〔艾某诊断有限公司与武汉博某生物科技有限公司、孙某侵害商业秘密纠纷案〕 【基本案情】新西兰艾某诊断有限公司(以下简称艾某公司)向一审法院起诉称,其系从人体血液中性粒细胞的嗜天青颗粒中分…

“变身漫画特效”不正当竞争纠纷案——人工智能模型结构和参数的反不正当竞争法保护

【案号】北京知识产权法院(2023)京73民终3802号、北京市朝阳区人民法院(2023)京0105民初71391号〔北京抖某科技有限公司与亿某科信息技术(北京)有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】2020年6月15日,北京抖某科技有限公司(以下简称抖某公司)在其“抖某”APP(手机应用程序)…

陈某与狄某某民间借贷纠纷执行案——以治病为名申请解除失信惩戒措施实则赴澳赌博,依法被以拒执罪追诉

【基本案情】 陈某与狄某某民间借贷纠纷执行一案,陈某依据生效判决向江苏省溧阳市人民法院(以下简称溧阳法院)申请执行,要求被执行人狄某某归还借款125000元。执行过程中,执行法院通过网络查控及线下调查未发现有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度,溧阳法院依法将其纳入失信被执行人名单。后狄某某以…