当前位置:首页 > 以案说法

夫妻一方患病,另一方请求离婚,会获支持吗?

延边律师11个月前 (10-29)以案说法251
基本案情原、被告于2009年通过网络相识并确立恋爱关系,2010年4月,双方登记结婚,婚后双方感情尚可,且未共同生育子女。2021年春节前后,被告在原告的陪同下回到娘家,至此双方开始分居生活。2023年1月,被告经医院诊断为“左上肺腺癌[左肺恶性肿瘤]”后一直在医院接受治疗,在治疗期间原告不仅对被告…

基本案情


原、被告于2009年通过网络相识并确立恋爱关系,2010年4月,双方登记结婚,婚后双方感情尚可,且未共同生育子女。2021年春节前后,被告在原告的陪同下回到娘家,至此双方开始分居生活。2023年1月,被告经医院诊断为“左上肺腺癌[左肺恶性肿瘤]”后一直在医院接受治疗,在治疗期间原告不仅对被告不闻不问,不支付被告医疗费、生活费等费用,且以“感情破裂”为由向人民法院提起离婚诉讼。


案件审理


黄石港区人民法院经审理认为,夫妻有相互扶养的义务。夫妻间的相互扶持,如同大树的根与叶,相互依存,共同成长,应为彼此提供力量与安慰。面对被告身患癌症的现实情况,若双方此时离婚,对于病重的被告来说无疑是雪上加霜。原告作为被告的丈夫,理应理解、关心、爱护被告,承担起家庭的责任,尽到扶养的义务,帮助被告共渡难关。最终因原告未提交充足证据证明双方夫妻感情确已破裂,故判决驳回原告的诉讼请求。


法官说法


“结发为夫妻,恩爱两不疑。”婚姻始于爱情,但同样也意味着责任与义务。夫妻作为长期生活伴侣,应当相互尊重、相互扶持,履行相互扶养的义务,特别是在一方年老、疾病、丧失劳动能力或者没有固定收入的情况下,有经济能力的一方更应该主动承担扶助和扶养的义务。在一方患病时请求离婚,不仅不符合《中华人民共和国民法典》的相关规定,更是背离社会所倡导的夫妻和睦、互相帮助的家庭美德。


法条链接


《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条,家庭应当树立优良家风,弘扬家庭美德,重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实,互相尊重,互相关爱;家庭成员应当敬老爱幼,互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第一千零五十九条,夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方,在另一方不履行扶养义务时,有要求其给付扶养费的权利。



20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=324

分享给朋友:

“夫妻一方患病,另一方请求离婚,会获支持吗?” 的相关文章

马某平、王某琴等12人国家司法救助案

【关键词】失火案被害人  重大财产损失  产业帮扶  制发检察建议【基本案情】被救助人马某平、周某莲、周某仙、崔某生、周某弟、周某杰6人,均系浙江省台州市仙居县杨梅种植农户,徐某芳失火案被害人。被救助人王某琴、赵某微、张某仙、王某友、王某从、王某南6人,均系浙江省台州市仙居县杨梅种植农户,郑某明失火…

某肥业公司破产重整案 ——反向出售式重整支持民营企业走出困境

基本案情 某肥业公司是一家以研究所为技术依托,集生产、研发、推广为一体的高新技术民营企业,主营有机肥料研发生产等,拥有多项核心技术和产品,入库省科技型中小企业名单。2023年,受市场环境影响,公司陷入经营困境。2023年7月,经破产前综合服务机制提供咨询、指导,该公司债权人向广州市中级人民法院提出…

阿某曼、图某提等22人国家司法救助案

【关键词】诈骗案被害人 防止返贫致贫监测对象 跨省联合救助 产业帮扶 就业技能培训【基本案情】被救助人阿某曼、图某提、吾某山等22人,均系河南省郑州市二七区某批发市场及管城回族区某商城干果销售商,朱某安诈骗案被害人。2008年以来,朱某安先后在河南省郑州市二七区某批发市场及管城回族区某商城销售干果,…

陕西省人民检察院督促实施公共服务类App无障碍改造行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼磋商 无障碍信息交流 公共服务App检测评估 【要旨】针对公共服务类移动互联网应用程序(以下称App)不符合国家信息无障碍标准,影响视力残疾人和老年人获取信息和办理业务的问题,检察机关通过磋商,厘清行政机关监管职责和App管理单位的主体责任,邀请视力残疾人代表全程参与…

“某牛”字号不正当竞争纠纷案——登记注册他人“有一定影响的”字号行为的认定

【案号】最高人民法院(2024)最高法民再224号〔某牛集团股份有限公司与某牛王(山东)科技发展有限公司、项某不正当竞争纠纷案〕…

“养车服务”不正当竞争纠纷案——商业诋毁行为的认定

【案号】上海知识产权法院(2025)沪73民终33号、上海市闵行区人民法院(2024)沪0112民初3840号〔上海某途信息技术有限公司与北京某东世纪贸易有限公司、北京某东世纪信息技术有限公司、北京某广行信息技术有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】上海某途信息技术有限公司(以下简称某途公司)…