当前位置:首页 > 以案说法

配偶借钱,另一方有义务还吗?

延边律师11个月前 (10-29)以案说法288
配偶向他人借钱,另一方有义务还吗?近日,北京市第二中级人民法院发布,2020年到2023年,共审理涉夫妻共同债务民间借贷纠纷案件136件,认定涉案债务构成夫妻共同债务的87件,约占比64%,原因多为债权人有证据证明借款被用于夫妻共同生活等。 刘某和张某是夫妻关系,胡某向二人的银行账户共计汇款95万…

配偶向他人借钱,另一方有义务还吗?近日,北京市第二中级人民法院发布,2020年到2023年,共审理涉夫妻共同债务民间借贷纠纷案件136件,认定涉案债务构成夫妻共同债务的87件,约占比64%,原因多为债权人有证据证明借款被用于夫妻共同生活等。

  刘某和张某是夫妻关系,胡某向二人的银行账户共计汇款95万元,其中向张某账户汇入19万元、向刘某账户汇入76万元,刘某向胡某出具借条。张某称对于债务并不知情,不应认定为夫妻共同债务。

  北京二中院民事审判第三庭副庭长石磊介绍,民间借贷纠纷案中,夫妻一方以个人名义对外借钱,如有借贷款项直接转入夫妻另一方账户的,可以作为款项用于夫妻共同生活的初步证据,另一方主张并非用于夫妻共同生活的,应对此承担举证责任。



  “本案中,涉案的19万元是在张某与刘某夫妻关系存续期间汇入张某账户的,胡某已就涉案的19万元系用于夫妻共同生活完成了初步举证。”石磊说,虽然张某称,对胡某向其账户转款19万元并不知情,但没有对这笔汇入款项并未用于家庭生活支出尽到相应举证责任。因此应当认定胡某汇入张某账户的19万元为张某及刘某的夫妻共同债务。同时,胡某未能举证证明汇入刘某个人账户的款项76万元是用于夫妻共同生活,也没能提出可由法院调查取证的依据和线索,因此不能认定该部分款项是夫妻共同债务。

  北京二中院介绍,在近95%的案件中,都没有直接证据显示夫妻对于借款有共同意思表示。此时,债权人需要举证证明配偶一方存在承诺共同还款,或其他可以认定为追认债务的意思表示。但债权人通常对于债务人夫妻双方的生活情况并不熟悉,在仅有举债一方在借条等债权凭证上签字的情况下,可能还需借助夫妻双方的银行流水等间接证据证明款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营。

  此外,涉夫妻共同债务民间借贷纠纷案件与举债方夫妻离婚诉讼关联度较高。“136件案件中,近30%的案件存在与夫妻离婚诉讼同步进行的情况。”北京二中院有关负责人介绍,部分案件甚至存在“假离婚、真逃债”的倾向,夫妻双方在离婚协议中约定所有债务归举债一方负担,试图以此让非举债一方不再承担夫妻关系存续期间发生的对外债务。

  北京二中院建议,在相关债务确实是夫妻一方个人债务的情况下,夫妻二人应注意防范因财产混同引发债务性质误判风险。对于债权人而言,出借款项给夫妻一方时应当充分了解债务人的婚姻状况,如果确实是出借给夫妻二人的款项,尽量要求借款人的配偶签字确认债务;如果另一方无法到场,也要通过事后追认、录视频、发微信等方式作出同意共同负担债务的意思表示。(人民日报记者 魏哲哲)


20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=322

分享给朋友:

“配偶借钱,另一方有义务还吗?” 的相关文章

陕西省人民检察院督促实施公共服务类App无障碍改造行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼磋商 无障碍信息交流 公共服务App检测评估 【要旨】针对公共服务类移动互联网应用程序(以下称App)不符合国家信息无障碍标准,影响视力残疾人和老年人获取信息和办理业务的问题,检察机关通过磋商,厘清行政机关监管职责和App管理单位的主体责任,邀请视力残疾人代表全程参与…

“天然蛋白酶3”商业秘密侵权纠纷案——关于整体技术方案的秘密性认定

【案号】最高人民法院(2023)最高法知民终2913号、湖北省武汉市中级人民法院(2022)鄂01知民初707号〔艾某诊断有限公司与武汉博某生物科技有限公司、孙某侵害商业秘密纠纷案〕 【基本案情】新西兰艾某诊断有限公司(以下简称艾某公司)向一审法院起诉称,其系从人体血液中性粒细胞的嗜天青颗粒中分…

于某与长春某物业公司借款合同纠纷执行案——发挥失信惩戒宽限期警示作用,促进供暖企业主动履行护民生

【基本案情】 于某与长春某物业公司借款合同纠纷一案,生效判决判令长春某物业公司给付于某欠款本金199.7万元及利息,因被执行人长春某物业公司未履行生效法律文书确定的义务,于某向吉林省长春市宽城区人民法院(以下简称宽城法院)申请执行。执行过程中,在执行法官积极推动下,双方达成执行和解,约定分三期还款…

安徽某投资有限公司与芜湖市某菜篮子公司建设工程施工合同纠纷执行案——“放水养鱼”促成和解,司法为民守护“菜篮子”

【基本案情】 安徽某投资有限公司与芜湖市某菜篮子公司(以下简称菜篮子公司)建设工程施工合同纠纷一案,安徽某投资有限公司依据生效判决向安徽省芜湖市繁昌区人民法院(以下简称繁昌法院)申请强制执行,要求菜篮子公司支付工程款961.93万元。 执行过程中,繁昌法院依法查封了菜篮子公司拥有的综合楼,并冻结…

充分发挥行政公益诉讼审判职能,依法维护国家利益和社会公共利益——云南省剑川县人民检察院诉云南省剑川县森林公安局环境行政公益诉讼案

(一)基本案情 2013年1月,在未取得林地征占用手续的情况下,甲公司委托剑川县居民王某某在国有林区开挖公路,长度494.8米、平均宽度4.5米、面积2226.6平方米。2013年2月,剑川县森林公安局以剑川县林业局的名义对甲公司及王某某作出行政处罚:1.责令限期恢复原状;2.处非法改变用途林地每…

湖南某新材料公司与湖南某新能源公司买卖合同纠纷案——为民营企业开辟“绿色通道”,护航锂电产业健康发展

【基本案情】原告湖南某新材料公司与被告湖南某新能源公司于2024年4月至7月间,先后签订五份《采购订单》,约定湖南某新材料公司向湖南某新能源公司供应锰酸锂、三元材料等新能源电池生产所需原料。湖南某新材料公司已依约履行全部供货义务并开具相应发票。湖南某新能源公司收货后,仅支付部分货款,未能按合同约定足…