【延边律师】祖父母长期照料自闭症边缘孙女，带娃支出可否要回？

父母分居后，自闭症边缘的孩子，长期由祖父母照料。因此支付的各项开支，能否要求孩子父母返还？当抚养“第一责任人”缺位，司法将如何平衡法定责任与亲情伦理？【案情回顾】    小花是一名自闭症边缘儿童。2022年，小花父母开始分居，母亲自此离家。此后小花一直主要由祖父母照料，老人陆续垫…

父母分居后，自闭症边缘的孩子，长期由祖父母照料。因此支付的各项开支，能否要求孩子父母返还？当抚养“第一责任人”缺位，司法将如何平衡法定责任与亲情伦理？

【案情回顾】

    小花是一名自闭症边缘儿童。2022年，小花父母开始分居，母亲自此离家。此后小花一直主要由祖父母照料，老人陆续垫付孩子幼儿园学费、康复训练费、医疗费等各类花销。

    2024年，小花父母经人民法院调解离婚，双方约定小花跟随父亲吴先生生活，母亲汤女士每月支付抚养费1500元，但事实上，小花始终跟随祖父母共同生活。随着两位老人年事已高、身患重病，祖父母希望小花父母能更多承担为人父母之责，便和孙女一起将两人诉至人民法院，要求吴先生、汤女士支付老人此前垫付的各项费用及利息，每人每月应支付的抚养费提高至2500元；同时，要求汤女士返还代为保管的教育费30万元，并定期探望小花。

    案件审理期间，人民法院委托社工开展家事调查，形成了详细的《家事调查报告》，并委托徐汇区妇联选派律师担任儿童权益代表人，以保障小花的合法权益。

    人民法院经审理认为，父母对子女抚养教育的核心责任不可因隔代协助而转嫁，当祖辈的隔代抚养行为超出负担能力合理限度时，不宜用情谊行为认定，否则不仅损害老年人合法权益，也不利于增进父母对子女的责任感。根据相关法律规定，父母离婚后，在原定抚养费标准不能满足子女实际生活需要等情况下，子女可提出增加抚养费的合理要求；不直接抚养子女的一方，依法享有对子女探望的权利，这也是父母应尽的义务。此外，此前双方曾明确案涉30万元用于小花成长教育，汤女士也曾表示若离婚将返还此款项。

    据此，人民法院依法判决：吴先生、唐女士分别支付老人垫付的抚养费及利息，且此后每月各支付抚养费2500元；汤女士返还30万元教育费并定期探望孩子。后该案经二审维持原判，本判决现已生效。

【法官说法】

    一、厘清家庭责任标准，父母之爱不可“外包”

    父母对未成年子女负有法定抚养、教育与保护义务，是子女第一顺位监护与抚养责任人。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条规定，祖父母、外祖父母仅在孩子父母已经死亡或者父母无力抚养的情况下，才需要承担对未成年孙子女、外孙子女的抚养责任。

    本案中，小花的父母身体健康、具备正常抚养能力，本应当承担起抚养职责。人民法院通过判决明确，父母作为子女第一顺位法定监护人，其抚养义务不可随意转嫁或推卸。祖父母基于亲情的长期、大额开支，当超出合理限度时，不宜认定为亲属间的情理帮扶或情谊行为，而是在法律上构成“无因管理”，有权向孩子的父母予以追偿。家庭成员应该各尽其责，父母之爱不可“外包”，抚养责任不容缺位。

    二、对特殊儿童权益保护应给予充分关注

    本案中，小花作为特殊儿童，司法对其给予了充分关注。诉讼中，人民法院委托青少年社工开展家事调查了解其康复、教育的特殊必要性与成本情况，选定儿童权益代表人保障其诉讼权益，并向其父母发出《家庭教育指导令》，引导他们学习与特殊儿童相处的科学方式。

    人民法院也希望通过本案判决向社会传递：在孩子的成长过程中，父母不仅是物质的提供者，更是情感的寄托者和价值观的引导者，对于孩子健康的心理和行为模式的塑造负有至关重要且不可替代的责任。离婚只是夫妻关系的终结，而非父母角色的结束，唯有切实承担起为人父母之责任，涵养优良家风，方能为未成年人营造稳定、健康的生活秩序。

【延边律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。