当前位置:首页 > 合同纠纷

网络购物中经营者虚假宣传产品重要参数构成欺诈,应当退一赔三 ——汪某诉某电子商务公司信息网络买卖合同纠纷案

延边律师4个月前 (06-22)合同纠纷153
基本案情2021年5月11日,汪某通过某网络购物平台向某电子商务公司购买了一台某品牌手机,购买时线上店铺客服宣称该机CPU芯片为八核,汪某支付了货款670元。使用一年后手机非正常开裂脱胶,后汪某通过芯片生产厂家官网查询,发现该手机内的CPU芯片为四核,非商家在平台对消费者宣传的八核。2023年1月9…

基本案情

2021年5月11日,汪某通过某网络购物平台向某电子商务公司购买了一台某品牌手机,购买时线上店铺客服宣称该机CPU芯片为八核,汪某支付了货款670元。使用一年后手机非正常开裂脱胶,后汪某通过芯片生产厂家官网查询,发现该手机内的CPU芯片为四核,非商家在平台对消费者宣传的八核。2023年1月9日,汪某向消费者服务平台投诉,并与某电子商务公司联系协商未果后,汪某诉至法院,要求深圳某电子商务公司退一赔三。

裁判结果

法院经审理认为,汪某通过某网络购物平台向某电子商务公司购买某品牌手机,双方形成信息网络买卖合同纠纷。公司线上店铺客服宣传某品牌手机CPU芯片参数为八核,但手机配置的CPU芯片实际为四核。由于手机CPU的核数问题,属于商品的重要参数,对消费者决定购买商品有较大影响,某电子商务公司的行为已构成欺诈。法院判决某电子商务公司向汪某返还货款人民币670元和赔偿三倍价款2010元,汪某将某品牌手机退还某电子商务公司。

典型意义

当前网络消费中,经营者虚构、夸大商品性能,误导消费者下单问题频发,严重侵害消费者合法权益,扰乱网络交易秩序。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期等信息,应当真实、全面,不得做虚假或者引人误解的宣传。本案手机CPU芯片参数属于重要参数,经营者对该类信息进行虚假宣传,主观上具有欺诈故意,客观上导致消费者作出错误意思表示,构成消费欺诈,法院适用退一赔三的惩罚性赔偿规则,有利于引导经营者恪守诚信经营底线,为消费者维权提供明确指引,助力营造安全、公平、诚信、有序的网络消费市场环境,服务数字经济健康规范发展。



20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=1240

分享给朋友:

“网络购物中经营者虚假宣传产品重要参数构成欺诈,应当退一赔三 ——汪某诉某电子商务公司信息网络买卖合同纠纷案” 的相关文章

是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”,应当依据具体理赔情形,结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案

       基本案情 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人第三者责任:承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所…

依法判令物业公司承担协助安装充电桩责任,保障业主合法权益,贯彻落实绿色原则 ——聂某诉某物业公司物业服务合同纠纷案

(一)基本案情聂某系东莞市某小区业主,享有涉案小区一期1号地下车库某车位使用权,某物业公司为案涉小区提供物业管理服务。2020年9月,聂某因需在前述车位上安装电动汽车充电桩,要求某物业公司出具同意安装证明。某物业公司称,出具同意安装证明涉及业主公共利益和公共安全,且须经全体业主表决,因此不同意出具,…

员工实施职场性骚扰,用人单位有权以严重违反单位规章制度为由解除劳动合同 ——黄某诉重庆某公司劳动争议案

(一)基本案情重庆某公司制定的《员工行为准则及奖惩制度》和《奖惩条例》规定:尊重他人名誉、人格和隐私,严禁危害职工人身安全或骚扰女职工;骚扰女职工的,予以辞退、解除劳动合同,并保留追究经济赔偿责任的权利;滋扰或骚扰女职工的予以开除。以上规章制度系由重庆某公司组织职工和工会代表协商制定,并已向员工公示…

劳动者履行了竞业限制义务,用人单位应当支付经济补偿

【基本案情】王某于2021年9月入职Y公司担任财务人员,双方签订了《保密、不竞争和知识产权归属协议》,约定王某从公司离职后的1年内,不能从事与Y公司相似业务或形成竞争关系的工作。协议中未约定给予经济补偿。2023年12月31日,双方解除劳动合同。2024年5月,王某认为其履行了协议约定的义务,要求Y…

平台合作方与“骑手”存在支配性劳动管理关系的,应当依法确认劳动关系

【基本案情】R公司经营范围包括外卖配送、餐饮管理、劳务服务等。2021年12月,肖某进入某外卖平台与R公司合作的站点从事外卖配送等工作,系“专送”骑手。期间,肖某需遵守该公司考勤等规章制度,每天在线跑单时长不得低于8小时,每天单量不得低于12单,出现提前点送达、装备不合格、差评、满勤等情况按相应标准…

工会法律援助让“讨薪难” 走向“维权易”

【基本情况】2024年5月14日金某入职某餐饮公司,约定薪资每月4000元。金某认为公司存在工作量不合理等情况,于2024年6月16日离职,要求公司支付4285元工资,公司提出要扣除1200元后,分两次支付,金某认为不应扣款且应一次性结清,双方产生纠纷,金某遂向C市F区总工会打电话求助。【处理结果】…