当前位置:首页 > 以案说法

赵某、成某某非法利用信息网络案

延边律师1周前 (03-27)以案说法23

报告原文:




依法惩治网络谣言、网络传销、网络暴力等犯罪,促进网络空间安全综合治理。两名青年恶意“人肉开盒”,非法获取并散布他人隐私信息,被依法定罪判刑。




基本案情:




2023年至2024年1月间,被告人赵某、成某某伙同他人非法获取公民个人信息,并在某境外社交媒体网站上的特定频道和聊天群组担任管理员。赵某、成某某将非法获取的公民个人信息编辑整理后在上述频道、聊天群组予以公开,并在频道、群组中肆意发布他人行踪轨迹信息、健康生理信息等个人隐私,编辑、发布针对他人的谩骂侮辱、造谣诽谤等违法犯罪信息,利用互联网实施网络暴力。上述频道成员账号数超3万个,群组成员账号数超5000个。后赵某、成某某被公安机关抓获归案。




裁判结果:




北京市海淀区人民法院审理后认为,在案证据证实案涉频道和聊天群组发布的信息主要为侵犯个人隐私及针对他人的侮辱、诽谤等内容,相关行为虽无法独立构成犯罪,但均属于刑法分则规定的违法犯罪类型,并诱发网络暴力,给相关人员的正常生活、工作及人身财产安全造成了严重威胁,属于设立实施违法犯罪活动的通讯群组的行为。赵某、成某某与他人作为管理员,相互使用账号,将非法获取的公民个人信息以及编辑的具有造谣、辱骂性质的文案在通讯群组中发布,诱导群组内的成员实施侮辱、诽谤等行为,存在非法利用信息网络实施侵犯公民个人信息、侮辱、诽谤等违法犯罪行为的犯意联络,彼此相互配合完成犯罪,均系共同犯罪的实行者。综上,被告人赵某、成某某伙同境外人员,设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组,发布有关违法犯罪的信息,通讯群组成员账号数累计达到3万以上,情节严重,其行为已构成非法利用信息网络罪,应予惩处。




最终,法院以被告人赵某、成某某犯非法利用信息网络罪,分别判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币1万元。一审宣判后二被告人均未上诉。

来源:人民法院报


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=911

分享给朋友:

“赵某、成某某非法利用信息网络案” 的相关文章

江西省赣州市检察机关督促保护东江源流域生态环境行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼  流域生态环境保护  卫星遥感影像  无人机航拍  快速检测  四级联动【技术要点】流域保护治理公益诉讼案件中,由于河流流域具有面积广阔、跨行政区等特点,能否快速、精准发现隐蔽公益损害行为、掌握涉案现场历史变化,获取证据成为案件办理的关键问题。本案中,检察机关运用公益诉讼“卫…

山东省临沂市罗庄区人民检察院督促规范城市公园无障碍设施建设行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼  无障碍设施“五同步”  在建工程  专家评估  确认违法【要旨】针对城市公园建设中未落实无障碍设施“五同步”要求,影响残疾人、老年人等特定群体合法权益的情形,检察机关可以通过制发检察建议、提起诉讼等方式督促行政机关履行法定职责,并可以邀请专家对整改效果进行评估。对违法持续时…

政诉讼一并审理相关民事争议,实现民行交叉争议一揽子、一次性解决——达某诉内蒙古自治区新巴尔虎右旗房产管理所房屋登记及达某诉斯某等人所有权确认纠纷一并审理案

(一)基本案情 达某称其于1998年从房屋原所有权人努某处购买了案涉房屋。该房屋原系公房,缴纳部分税款后可以归个人所有,达某将购房款交付努某并以其个人名义缴纳应缴税款后入住案涉房屋。2010年,内蒙古自治区新巴尔虎右旗房产管理所(以下简称新巴尔虎右旗房管所)依达某申请,对案涉房屋进行房屋登记并为…

艾某史密斯公司与万某公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 ——精准适用惩罚性赔偿打击职业侵权者

基本案情 A某史密斯是全球知名热水器品牌,1995年进入中国市场,成立艾某史密斯公司,其商标在国内已获较高市场知名度,系驰名商标。万某公司、史某斯公司、华某公司均系张某、马某成立的生产、销售热水器商品的关联企业,使用与上述权利商标高度近似的被控标识。艾某史密斯公司诉请万某公司等停止侵权、消除侵权影…

某精品包装公司破产清算转破产和解案 ——破产和解拯救小微民营企业

基本案情 某精品包装公司深耕环保纸品包装,投入巨资定制高端生产线,取得了SA8000、SEDEX、FSC、ISO9001等认证及出口资质,70%产品远销海外。2020年,受国际贸易形势变化影响,叠加研发超前投入、资金链断裂、库存及设备短期无法变现等情况,导致大量诉讼执行案件。专项审计显示该公司资产…

某软件公司与某网络公司、某通信公司、某大数据公司债权人代位权纠纷案 ——提供足额有效担保应依法解冻企业基本账户

基本案情 某软件公司向某大数据公司购买GPU模组,某大数据公司随即向某网络公司购买上述GPU模组。后因网络公司未能按期供货,大数据公司未能按时向软件公司交付货物。软件公司代位请求网络公司及其一人股东某通信公司连带返还预付款,法院依申请冻结了通信公司银行账户及存款。后通信公司以基本账户被冻结影响其正…