第三人在提起撤销之诉的情况下，是否可以对遗产进行保全呢？

在司法实践中，当涉及遗产纠纷时，第三人提起撤销之诉并申请保全遗产是一个备受关注的法律问题。那么，第三人提起撤销之诉时究竟是否可以保全遗产呢？下面我们来详细探讨一下。

首先，我们需要了解什么是第三人撤销之诉。第三人撤销之诉是指非因自身原因未参加原案审理，但原案生效裁判结果损害其民事权益的第三人，向法院提起的撤销原案生效裁判的诉讼。在遗产继承案件中，可能会出现这样的情况：原案当事人通过恶意串通等手段，对遗产进行不合理的分配，从而损害了第三人的合法权益。此时，第三人就可以考虑提起撤销之诉来维护自己的权益。

而遗产保全，是指在诉讼过程中，为了防止遗产被转移、隐匿、损毁等，保障将来的生效判决能够得到执行，法院根据当事人的申请或者依职权，对遗产采取的一种临时性的强制措施。常见的遗产保全措施包括查封、扣押、冻结等。

从法律规定来看，第三人提起撤销之诉时是可以申请保全遗产的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。在第三人撤销之诉中，第三人作为利害关系人，如果发现遗产存在被转移、隐匿等风险，可能导致其在撤销之诉胜诉后无法实现自己的权益，那么就有权申请对遗产进行保全。

例如，在一个遗产继承案件中，原案的继承人甲和乙通过虚假诉讼的方式，将大部分遗产转移到自己名下，而真正有权继承部分遗产的第三人丙在得知这一情况后，提起了第三人撤销之诉。在诉讼过程中，丙发现甲和乙有继续转移遗产的迹象，此时丙就可以向法院申请对相关遗产进行保全，以确保自己的权益能够得到保障。

然而，第三人申请保全遗产也需要满足一定的条件。一方面，第三人需要提供证据证明自己与遗产有直接的利害关系，并且原案的生效裁判结果确实损害了其合法权益。另一方面，第三人需要提供担保，以防止因保全错误给被申请人造成损失。如果第三人不能提供担保，法院可能会驳回其保全申请。

此外，法院在审查第三人的保全申请时，会综合考虑各种因素，如遗产的性质、保全的必要性、对被申请人的影响等。只有在符合法律规定和实际情况的前提下，法院才会批准第三人的保全申请。

综上所述，第三人提起撤销之诉时是可以保全遗产的，但需要满足一定的条件，并遵循法定的程序。这一制度为第三人维护自己的合法权益提供了有力的保障，同时也有助于确保遗产的合理分配和司法的公正。在实际操作中，第三人应当及时、准确地行使自己的权利，以最大程度地保护自己的合法权益。