当前位置:首页 > 合同纠纷

买卖合同未约定具体付款时间,出卖人主张货款的诉讼时效起算点为何时?

延边律师4个月前 (03-25)合同纠纷152
对于买卖合同未约定具体货款支付时间的情形下,出卖人主张货款的诉讼时效起算点为何时?【基本案情】2015年8月30日,刘某向广昌某金属公司订购一批立方体大门产生货款共计13600元,后广昌某金属公司于2015年9月25日将刘某订购的大门送达至刘某处,双方并未约定具体付款时间。广昌某金属公司于2025年…

对于买卖合同未约定具体货款支付时间的情形下,出卖人主张货款的诉讼时效起算点为何时?

【基本案情】

2015年8月30日,刘某向广昌某金属公司订购一批立方体大门产生货款共计13600元,后广昌某金属公司于2015年9月25日将刘某订购的大门送达至刘某处,双方并未约定具体付款时间。广昌某金属公司于2025年4月1日向法院提起诉讼,要求刘某支付货款,刘某以广昌某金属公司诉讼时效已过为由,拒绝支付货款。

【法院审理】

广昌县人民法院经审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定,且依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条仍无法确定的,出卖人按照合同约定向买受人交付案涉标的物或标的物单证后,买受人就负有支付货款的义务,即出卖人已享有对买受人主张支付货款的请求权,此时已不能适用民法典第五百一十一条第四项规定的“履行期限不明确”的情形。

本案中,广昌某金属公司与刘某在买卖合同中未约定具体付款时间,也无相应的补充协议,且双方为第一次交易,无法通过双方交易习惯判断合同价款请求权的成立时间,故广昌某金属公司在交付案涉门时即2015年9月25日就享有对刘某主张支付货款的请求权,即广昌某金属公司向刘某主张支付货款的诉讼时效起算点为2015年9月25日,但截止广昌某金属公司2025年4月1日向法院提起诉讼,在此期间广昌某金属公司未提交其向刘某主张权利的相应证据,故对于刘某称广昌某金属公司向其主张权利的诉讼时效已过的答辩意见,广昌县人民法院予以采信。

案件判决后,双方未上诉,该判决已发生法律效力。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》

第五百一十条 合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同相关条款或者交易习惯确定。

第六百二十八条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。

【法官说法】

本案是一起未约定具体货款支付时间而需要明确诉讼时效起算点的典型案例,即对于支付货款是否已过法定诉讼时效的争议焦点在于应适用《中华人民共和国民法典》(以下简称“民法典”)总则编中“随时履行规则”的一般规定,还是适用分编中典型合同“同时支付规则”的具体规定。

1、“具体优先于一般”的适用规则。从民法典整体框架来看,民法典第五百一十一条第四项规定于合同编第一分编通则中,而第六百二十八条则规定于合同编第二分编“典型合同”中的“买卖合同”具体部分,通则与典型合同、准合同构成总分关系,是一般规定与具体规定的关系,故应当优先适用分编中的具体规定。

2、“同时支付规则”的适用。对于买卖合同中未约定货款支付时间的情形下,且依据民法典第五百一十条仍无法确定的,出卖人按照合同约定向买受人交付案涉标的物或标的物单证后,买受人就负有支付货款的义务,即出卖人已享有对买受人主张支付货款的请求权,此时已不能适用民法典第五百一十一条第四项规定的“履行期限不明确”的情形。

法官提醒:法律不保护“躺在权利上睡觉的人”,尤其对于合同中未明确约定具体付款时间,出卖人更应积极主动维护自身合法权益。


作者:广昌县人民法院 王长平 张燕娇

20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=883

分享给朋友:

“买卖合同未约定具体付款时间,出卖人主张货款的诉讼时效起算点为何时?” 的相关文章

千里跨城入职却被“放鸽子” 法院:用人单位赔偿相应损失

福州日报讯(记者 阮冠达)接到了用人单位的邀请,辞去原职后千里迢迢赶去入职,却被用人单位以“岗位不匹配”为由拒之门外,这样的临时变卦需要承担责任吗?辞职后的损失又该由谁买单?近日,福州市鼓楼区人民法院审理了这样一起缔约过失责任纠纷。原来,曾在北京工作的徐某在求职过程中与福州的A公司人资经理添加微信好…

装修工干活受伤,雇主、业主、工人三方谁担责?

阅读提示装修行业用工模式呈现灵活用工等特点,存在工人冒险作业、雇主安全保护缺位、业主选用无资质施工方等情况,容易让农民工陷入“雇主是谁”“谁来担责”的维权困局。对此,律师建议,业主尽量选择正规装修公司;工人要树立风险责任意识,做好安全防护;施工方须落实安全主体责任,三方共同保障施工安全。当梁某从辽宁…

是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”,应当依据具体理赔情形,结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案

       基本案情 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人第三者责任:承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所…

劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇后,有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案

      基本案情 外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上海市某小区时,左手持手机放在车把上,通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部,倒地受伤,经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后,经某企业服务外包公司申请,上海市某区人力资源社会保障局作出职业伤害确认结论书,载明:冯某…

离职员工不移交工作微信账号,侵权!

在“互联网+教育”蓬勃发展的今天,微信等社交平台凭借其便捷性,已成为各教育咨询机构开展招生、维护客户关系的重要途径,工作账号也就成了机构的财产之一。如果工作账号不能妥善管理,可能导致机构运营受阻,甚至造成经济损失。近日,广西桂林市秀峰区人民法院审结了这样一起因离职员工未及时移交工作微信账号引发的侵权…

法定代表人招用劳动者为公司提供劳动的,应当依法认定劳动关系

【基本案情】2023年6月,李某与某工程机械租赁公司法定代表人陈某联系从事吊车驾驶工作,双方未签订合同。李某的工资系与陈某口头约定,其日常工作由陈某安排,从事公司承接的业务,劳动报酬由陈某通过微信或个人银行账户转账支付。2024年7月,陈某以李某不愿意加班为由将其辞退。李某提出仲裁申请,请求确认和某…