当前位置:首页 > 以案说法

公司注销≠债务消失!股东恶意清算被判决个人“还旧账”

延边律师2个月前 (02-03)以案说法82

近日,汨罗市人民法院审结一起因股东不当清算引发的损害公司债权人利益责任纠纷案,判决公司唯一股东陈某对公司的债务承担全部清偿责任。

法院查明,某建筑劳务有限公司成立于2022年3月23日,陈某系其持股100%的唯一股东及实际控制人。2025年2月13日,该公司办理了注销登记。然而,注销前该公司已身负生效法律文书确定的债务:根据长沙县人民法院于2024年11月25日作出的民事调解书,该公司应向许某退还信用保证金30万元并支付相关费用2.8万元,合计32.8万元,履行期限截至2024年12月31日。但该公司并未履行。

法院审理认为,长沙县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力,对原告主张的金额予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条规定,公司未经依法清算即办理注销登记,导致无法进行清算的,债权人主张股东对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。被告陈某作为该公司唯一股东,在债务未清偿的情况下申请注销公司,导致原告债权无法实现,依法应对公司所欠债务承担清偿责任。因此,汨罗市法院判决陈某应向许某支付全部款项32.8万元。目前,该判决已生效。

法官提醒,公司注销并非“一注了之”。公司股东应严格遵守法律规定,依法履行清算义务,必须在清偿公司全部债务或与债权人达成有效协议后,方可申请注销登记。若试图通过恶意注销公司来逃避债务,不仅无法达到目的,股东还将对公司的债务承担连带清偿责任,最终得不偿失。

来源:汨罗市融媒体中心

20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=735

分享给朋友:

“公司注销≠债务消失!股东恶意清算被判决个人“还旧账”” 的相关文章

充分发挥行政公益诉讼审判职能,依法维护国家利益和社会公共利益——云南省剑川县人民检察院诉云南省剑川县森林公安局环境行政公益诉讼案

(一)基本案情 2013年1月,在未取得林地征占用手续的情况下,甲公司委托剑川县居民王某某在国有林区开挖公路,长度494.8米、平均宽度4.5米、面积2226.6平方米。2013年2月,剑川县森林公安局以剑川县林业局的名义对甲公司及王某某作出行政处罚:1.责令限期恢复原状;2.处非法改变用途林地每…

某软件公司与某网络公司、某通信公司、某大数据公司债权人代位权纠纷案 ——提供足额有效担保应依法解冻企业基本账户

基本案情 某软件公司向某大数据公司购买GPU模组,某大数据公司随即向某网络公司购买上述GPU模组。后因网络公司未能按期供货,大数据公司未能按时向软件公司交付货物。软件公司代位请求网络公司及其一人股东某通信公司连带返还预付款,法院依申请冻结了通信公司银行账户及存款。后通信公司以基本账户被冻结影响其正…

某医院与某医疗公司买卖合同纠纷案 ——合同约定付款条件不合理,法院应依法调整

基本案情 某医院与某医疗公司签订《采购合同》,约定医院向医疗公司采购医疗设备及服务,医院在支付时间内向采购支付部门提交申请支付手续,即视为已按期支付。医疗公司交付医疗设备并完成安装验收,设备正常运行两年后,医院仍未付款。医疗公司诉请医院支付设备款及违约金。 裁判结果 梅州市中级人民法院生效判决…

“离心压缩机选型”软件及技术秘密侵权纠纷案 ——隐名设立同业公司技术秘密侵权行为及侵权责任的认定

【案号】 最高人民法院(2022)最高法知民终1592号〔沈某集团股份有限公司、沈阳透某机械股份有限公司与沈阳斯某机械有限公司、沈阳斯某机械制造有限公司、孙某良、印某洋、吴某坡侵害计算机软件著作权及商业秘密纠纷案〕 【基本案情】 沈某集团股份有限公司(以下简称沈某集团)及其子公司沈阳透某机械股…

“变身漫画特效”不正当竞争纠纷案 ——人工智能模型结构和参数的反不正当竞争法保护

【案号】 北京知识产权法院(2023)京73民终3802号、北京市朝阳区人民法院(2023)京0105民初71391号〔北京抖某科技有限公司与亿某科信息技术(北京)有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 2020年6月15日,北京抖某科技有限公司(以下简称抖某公司)在其“抖某”APP(手机应…

马某平、王某琴等12人国家司法救助案

【关键词】失火案被害人 重大财产损失 产业帮扶 制发检察建议【基本案情】被救助人马某平、周某莲、周某仙、崔某生、周某弟、周某杰6人,均系浙江省台州市仙居县杨梅种植农户,徐某芳失火案被害人。被救助人王某琴、赵某微、张某仙、王某友、王某从、王某南6人,均系浙江省台州市仙居县杨梅种植农户,郑某明失火案被害…