当前位置:首页 > 以案说法

保质期内的食物因霉变吃坏了肚子,责任由谁承担?

延边律师11个月前 (12-05)以案说法372
在超市买的食品明明还在保质期内,却已经发黑发霉了。消费者在不注意的情况下吃下了霉变的食物引起肠胃不适,应该向超市还是厂家要求赔偿呢?近日,浙江省嘉兴市南湖区人民法院就审结了这样一起案件。 胡某在某超市购买了一袋老婆饼,食用第一个时并未察觉异常,而在吃第二个时感到有明显的苦味和辣味,仔细查看后发现饼…

在超市买的食品明明还在保质期内,却已经发黑发霉了。消费者在不注意的情况下吃下了霉变的食物引起肠胃不适,应该向超市还是厂家要求赔偿呢?近日,浙江省嘉兴市南湖区人民法院就审结了这样一起案件。

  胡某在某超市购买了一袋老婆饼,食用第一个时并未察觉异常,而在吃第二个时感到有明显的苦味和辣味,仔细查看后发现饼体已出现发黑、发霉的情况。他立即检查包装,发现生产日期为2024年7月6日,保质期为常温下150天,产品尚在保质期内。

  食用后,胡某出现腹痛、恶心等不适症状,遂前往医院就诊。对此,他感到既气愤又困惑:“明明还在保质期内,怎么会发霉?”胡某随即联系超市进行沟通,超市表示需将问题反馈给生产厂家(食品公司)处理。因多次协商未果,胡某最终将超市与食品公司一并诉至法院。

  庭审中,超市辩称,老婆饼变质是因生产过程中厂家未添加防腐剂所致,超市对此并不知情。同时,超市指出胡某的医疗费用并未构成“健康严重损害”的情形,因此不同意承担赔偿责任。

  法院审理认为,《食品安全法》第一百四十八条规定,消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。

  本案中,案涉老婆饼已发黑发霉,应认定不符合食品安全标准,故超市和食品公司应赔偿胡某损失。

  关于惩罚性赔偿,超市作为经营者负有进货查验、妥善贮存、定期检查等义务,但本案中,超市未对销售的商品定期巡视检查并清理下架,在老婆饼已发黑发霉的情况下仍继续出售,系不履行法定义务的行为,应认定属于《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的明知情形,应承担惩罚性赔偿责任。

  食品公司作为案涉老婆饼的生产者,对其生产的老婆饼符合质量标准承担举证责任,但其并未就此举证。故胡某请求两被告承担惩罚性赔偿金1000元,法院予以支持。

  最终法院判决超市和食品公司共同赔偿胡某500余元的损失和1000元的惩罚性赔偿。判决后,双方服判息诉。

  法官说法:

  食品安全是不可逾越的红线。生产者必须强化生产环节的质量管控,食品经营者也应履行进货查验义务,按照保证食品安全的要求贮存食品,定期检查库存,及时清理。

  在消费者反馈问题时,二者应及时回应、妥善处理,这既是维护消费者权益的基本要求,也是企业树立良好信誉的重要途径。消费者在购买食品时,也应当仔细查看包装上的生产日期、保质期等信息,如发现所购食品出现质量问题,要保留商品及相关证据,及时与经营者沟通,维护自己的权益。

来源:中国法院网 | 作者:何云芳

20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=572

分享给朋友:

“保质期内的食物因霉变吃坏了肚子,责任由谁承担?” 的相关文章

江西省赣州市检察机关督促保护东江源流域生态环境行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼  流域生态环境保护  卫星遥感影像  无人机航拍  快速检测  四级联动【技术要点】流域保护治理公益诉讼案件中,由于河流流域具有面积广阔、跨行政区等特点,能否快速、精准发现隐蔽公益损害行为、掌握涉案现场历史变化,获取证据成为案件办理的关键问题。本案中,检察机关运用公益诉讼“卫…

某软件公司与某网络公司、某通信公司、某大数据公司债权人代位权纠纷案 ——提供足额有效担保应依法解冻企业基本账户

基本案情 某软件公司向某大数据公司购买GPU模组,某大数据公司随即向某网络公司购买上述GPU模组。后因网络公司未能按期供货,大数据公司未能按时向软件公司交付货物。软件公司代位请求网络公司及其一人股东某通信公司连带返还预付款,法院依申请冻结了通信公司银行账户及存款。后通信公司以基本账户被冻结影响其正…

搬家软件“盗图抄店”不正当竞争纠纷案 ——侵害数据权益不正当竞争行为的认定

【案号】 江苏省高级人民法院(2024)苏民终212号、江苏省镇江市中级人民法院(2023)苏11民初29号〔浙江淘某网络有限公司、浙江天某网络有限公司与镇江市某枫计算机软件有限公司、镇江某陶信息软件开发有限公司等不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 浙江淘某网络有限公司(以下简称淘某公司)、浙…

“变身漫画特效”不正当竞争纠纷案 ——人工智能模型结构和参数的反不正当竞争法保护

【案号】 北京知识产权法院(2023)京73民终3802号、北京市朝阳区人民法院(2023)京0105民初71391号〔北京抖某科技有限公司与亿某科信息技术(北京)有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 2020年6月15日,北京抖某科技有限公司(以下简称抖某公司)在其“抖某”APP(手机应…

湖南省新化县某机动车检测有限公司、陈某某等人提供虚假证明文件案 ——依法追究机动车排放检验机构及相关行为人提供虚假机动车排放检验报告的刑事责任

【基本案情】 被告人陈某某系湖南省新化县某机动车检测有限公司(以下简称某检测公司)的法定代表人、总经理,被告人陈某、黄某某系该公司管理人员。2022年12月起,为提升公司效益,陈某某联系购买OBD(车载自动诊断系统)模拟器,并安排陈某购买尾气排放作弊软件安装在环检电脑上。通过使用OBD模拟器代替真…

徐某福、刘某山等15人国家司法救助案

【关键词】失火案被害人 重大财产损失 樱桃种植现场指导 综合救助帮扶体系【基本案情】被救助人徐某福、刘某山等15人,均系辽宁省大连市金普新区某街道某村樱桃种植农户,李某林失火案被害人。2022年6月,李某林在大连市金普新区某街道某村建造樱桃大棚,并在大棚内安装监控设备。施工中,李某林违规将线路铺设在…