当前位置:首页 > 以案说法

拒绝履行发布的额外奖励公开声明 法院:售房者按承诺履行奖励义务

延边律师10个月前 (11-19)以案说法268
房东为加快房屋成交,在微信群中承诺额外向业务员奖励财物,促成交易后,业务员是否有权要求房东兑现承诺?近日,上海市金山区人民法院审结了一起因居间出售房屋引发的悬赏广告纠纷案,经调解促成房东按承诺向业务员交付手机一部。 高某因想要出售自有房屋,与某中介公司达成协议,委托该公司提供房屋买卖的居间服务。为…

房东为加快房屋成交,在微信群中承诺额外向业务员奖励财物,促成交易后,业务员是否有权要求房东兑现承诺?近日,上海市金山区人民法院审结了一起因居间出售房屋引发的悬赏广告纠纷案,经调解促成房东按承诺向业务员交付手机一部。

  高某因想要出售自有房屋,与某中介公司达成协议,委托该公司提供房屋买卖的居间服务。为加速房屋成交进程,高某委托某中介公司店长在该公司30多人的微信群中发布公开声明,称“房东说帮忙再推一推,成交了房东额外奖励业务员个人全新某品牌手机或者同价值其他品牌手机一部”。

  岳某系某中介公司的业务员,上述声明发布后不久,岳某成功为高某匹配到意向买家。经多轮磋商,高某与买家签订了《房屋买卖合同》,交易最终顺利完成。高某按约向某中介公司支付了中介费,但当岳某要求其兑现奖励手机的承诺时,高某却以“房屋成交价低于挂牌价”为由拒绝履行。双方协商无果后,岳某向法院提起诉讼,请求判令高某按承诺交付某品牌手机一部。

  法院审理后认为,高某委托某中介公司店长在微信群中发布声明,其性质属于向不特定人员公开作出奖励承诺,其中对特定行为以及报酬形式的表达明确具体,也包含了清晰的支付报酬的意思,构成法律规定的悬赏广告。本案中,该悬赏广告成立于高某与促成房屋交易的特定业务员之间,属于独立的民事法律行为,其与高某和某中介公司之间的中介合同关系分属不同的民事法律关系。且基于议价空间预留、市场行情等因素,挂牌价高于实际成交价是房地产交易行为中的普遍现象,成交价是高某与买受人协商议价的结果,并不影响岳某促成交易这一事实。岳某已实际完成促成房屋交易的特定行为,其主张权利的主体身份与悬赏广告指向的“业务员”范围一致,故岳某有权以个人名义要求高某履行奖励义务。

  最终,经法院调解,双方当事人达成协议,高某按承诺向岳某交付某品牌手机一部。

  法官说法:

  悬赏广告,是指悬赏人以公开方式作出对于完成特定行为的人给予报酬的意思表示,行为人完成该特定行为后,有权获得该报酬的民事法律行为。《中华人民共和国民法典》第四百九十九条规定,“悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的,完成该行为的人可以请求其支付”。

  类似本案在微信群中发布的悬赏信息,在一定条件下属于悬赏广告。“公开方式作出声明”是悬赏广告的其中一项构成要件,公开方式声明包括发放传单、张贴广告,也包括在微博、抖音、微信等互联网媒介上发布。微信群虽不属于绝对公开的社交空间,但如悬赏人发布的悬赏可以被群内不特定的对象看到,则属于以公开方式作出的声明。同时,公开的方式不仅包括直接发布文字信息,还包括以图像、语音等形式作出悬赏的意思表示。

  发布悬赏广告时,需要注意:首先,悬赏内容必须明确、具体且合法,不违反法律规定和公序良俗。如果发布的信息存在法律规定的无效情形或违背公序良俗,则不能产生悬赏的效力,比如,发布殴打报复他人的悬赏信息或虚构事实传播虚假信息等。其次,发布悬赏广告不得侵犯他人名誉权、隐私权等合法权益。比如,在悬赏信息中随意曝光他人的身份证号码、家庭住址等信息。最后,悬赏行为人按照悬赏广告的要求完成特定行为后,悬赏人应当按照悬赏广告中承诺的数额、方式等支付报酬,其报酬支付义务是法律明确规定,拒不履行或克扣报酬,可能面临法律风险。

来源:人民法院报 | 作者:王英鸽 贺美娟 李梦娜

20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=464

分享给朋友:

“拒绝履行发布的额外奖励公开声明 法院:售房者按承诺履行奖励义务” 的相关文章

四川省泸县人民检察院督促整治非法占用耕地建房行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼  耕地保护  卫星遥感比对  无人机数字建模  技术支撑体系【技术要点】耕地是重要的土地资源,当前农村乱占耕地建房现象具有普遍性,针对该类案件线索发现难、地形复杂、隐蔽性强、证据固定难等问题,本案中检察机关综合运用卫星遥感数据和耕地矢量图斑数据进行对比,筛查发现线索,并通过无…

马某平、王某琴等12人国家司法救助案

【关键词】失火案被害人  重大财产损失  产业帮扶  制发检察建议【基本案情】被救助人马某平、周某莲、周某仙、崔某生、周某弟、周某杰6人,均系浙江省台州市仙居县杨梅种植农户,徐某芳失火案被害人。被救助人王某琴、赵某微、张某仙、王某友、王某从、王某南6人,均系浙江省台州市仙居县杨梅种植农户,郑某明失火…

审查规范性文件合法性促推行政机关修改“红头文件”,实现行政诉讼“审理一案、规范一片”——袁某某诉江西省于都县人民政府物价行政征收案

(一)基本案情 袁某某的住房位于江西省于都县中心城区规划范围内。2010年至2015年期间,江西省于都县人民政府(以下简称于都县政府)委托县自来水公司,依据其制定的《于都县城市污水处理费征收工作实施方案》(以下简称《实施方案》),向袁某某征收污水处理费共计1273.2元。《实施方案》将污水处理费征…

某酒业公司申请执行复议案 ——准确区分不同异议程序,依法及时解除超标的查封措施

基本案情 生效判决判令某酒业公司向某建设公司支付2.6亿元及利息。经强制执行,尚有1.5亿余元未清偿,另有被查封的估值约6亿元的红酒未处置。多个案外人以对被查封红酒享有所有权为由提起异议诉讼,要求排除执行。同时,酒业公司提出异议,主张超标的额查封,要求解除超标的额部分的查封措施。异议裁定以确定属于…

“引流直播带货”侵害商标权及不正当竞争纠纷案 ——引流直播中仿冒混淆行为的认定

【案号】 浙江省衢州市中级人民法院(2025)浙08民终563号、浙江省衢州市衢江区人民法院(2024)浙0803民初1192号〔华某科技有限公司与衢州市大某电子商务有限公司、张某、北京抖某科技有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 华某科技有限公司(以下简称华某公司)享有核定…

马某平、王某琴等12人国家司法救助案

【关键词】失火案被害人 重大财产损失 产业帮扶 制发检察建议【基本案情】被救助人马某平、周某莲、周某仙、崔某生、周某弟、周某杰6人,均系浙江省台州市仙居县杨梅种植农户,徐某芳失火案被害人。被救助人王某琴、赵某微、张某仙、王某友、王某从、王某南6人,均系浙江省台州市仙居县杨梅种植农户,郑某明失火案被害…