当前位置:首页 > 以案说法

车交通事故仅一方投保交强险,如何赔付? 法院:由已投保方保险公司先予赔付后再行使追偿权

延边律师6个月前 (11-19)以案说法171

近日,河北省兴隆县人民法院审理了一起多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的侵权责任纠纷案,判决被侵权人丙的各项损失先由承保甲所驾车辆的某保险公司在交强险责任限额内全额赔付,后该保险公司可向乙行使追偿权,超出交强险限额部分由该保险公司在商业三者险限额内和乙按责任比例赔偿。

  2025年9月3日6时40分许,兴隆县居民甲驾驶机动车在道路上行驶时,为躲避同向行驶的乙所驾机动车,车辆发生侧翻并与行人丙相撞,造成丙受伤。

  公安交管部门经调查作出事故认定:甲承担本次事故主要责任,乙承担次要责任,丙无责任。另查明,甲所驾机动车在某保险公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内;乙所驾机动车未依法投保交强险。

  此后,丙将甲、乙及承保甲车辆的某保险公司诉至法院,要求三方赔偿医疗费、营养费等各项损失共计70433.56元。

  法院审理后认为,机动车发生交通事故造成损害的,相关责任人应依法承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故致第三人损害且部分车辆未投保交强险时,为保障受害人权益得到及时救济,应优先由已承保交强险一方的保险公司在责任限额内赔偿。

  法院最终判决:丙的各项损失先由承保甲车辆的某保险公司在交强险责任限额内全额赔付;超出交强险限额的部分,由该保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿8400元,乙按30%责任比例赔偿3600元。同时法院判决明确,承保甲车辆的某保险公司在交强险限额内全额赔付后,有权就其多承担的部分,即乙应在交强险限额内承担的部分,向乙另行行使追偿权。判决作出后,经法官释法明理,四方当事人均无异议,目前判决已履行完毕。

  法官说法:

  本案判决的意义在于明确了多车事故中部分车辆未投保时的赔偿规则,对引导机动车所有人、管理人依法投保具有重要作用。

  根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分,可向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。

  交强险作为法定强制保险,其核心功能是分散风险、保障受害人及时获得赔偿。机动车交通事故责任强制保险条例第二条明确要求,在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人应当投保交强险。在此提醒广大机动车所有人和管理人,务必增强法律意识,及时为车辆投保交强险,避免因未投保而承担经济风险。

来源:人民法院报 | 作者:王海朝 潘亭

20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=460

分享给朋友:

“车交通事故仅一方投保交强险,如何赔付? 法院:由已投保方保险公司先予赔付后再行使追偿权” 的相关文章

某树脂科技公司、薛某等污染环境刑事附带民事公益诉讼案 ——依法严厉打击长江流域跨省转移、倾倒危险废物犯罪行为,保护长江生态环境

  【基本案情】 2018年以来,某树脂科技公司违反国家规定,将危险废物废酸液交由无处置资质的李某好、王某众、陶某兰等人非法处置,薛某为某树脂科技公司生产技术负责人。李某好、王某众、陶某兰等人从安徽省、江西省、江苏省等地将危险废物分批次运至黄某租用的厂房交由其非法处置。黄某接收危险废物后…

福建省人民检察院督促履行120医疗急救无障碍呼救功能建设职责行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼磋商  无障碍信息交流  医疗急救无障碍呼救  系统治理【要旨】针对全省大部分120医疗急救中心无法满足听力、言语残疾人呼救需求问题,检察机关加强与残联组织协作配合,发挥公益诉讼检察职能,推动卫生健康部门依法全面履职,在短期内建成覆盖全省的医疗急救无障碍呼救功能系统,有效保障听…

依法判决撤销国家部委行政复议决定,有力监督行政机关依法行使职权——丙公司诉中华人民共和国原国土资源部行政复议案

(一)基本案情 2006年1月,湖南省原国土资源厅向郴州市甲公司颁发《采矿许可证》,矿山名称为“甲公司红旗岭矿”,有效期限为2006年1月至2010年1月;2010年,采矿权人经湖南省原国土资源厅批准转让和变更登记为乙公司。因锡矿储量达到中型以上,乙公司于2010年11月和2011年10月在中华…

审查规范性文件合法性促推行政机关修改“红头文件”,实现行政诉讼“审理一案、规范一片”——袁某某诉江西省于都县人民政府物价行政征收案

(一)基本案情 袁某某的住房位于江西省于都县中心城区规划范围内。2010年至2015年期间,江西省于都县人民政府(以下简称于都县政府)委托县自来水公司,依据其制定的《于都县城市污水处理费征收工作实施方案》(以下简称《实施方案》),向袁某某征收污水处理费共计1273.2元。《实施方案》将污水处理费征…

艾某史密斯公司与万某公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 ——精准适用惩罚性赔偿打击职业侵权者

基本案情 A某史密斯是全球知名热水器品牌,1995年进入中国市场,成立艾某史密斯公司,其商标在国内已获较高市场知名度,系驰名商标。万某公司、史某斯公司、华某公司均系张某、马某成立的生产、销售热水器商品的关联企业,使用与上述权利商标高度近似的被控标识。艾某史密斯公司诉请万某公司等停止侵权、消除侵权影…

某肥业公司破产重整案 ——反向出售式重整支持民营企业走出困境

基本案情 某肥业公司是一家以研究所为技术依托,集生产、研发、推广为一体的高新技术民营企业,主营有机肥料研发生产等,拥有多项核心技术和产品,入库省科技型中小企业名单。2023年,受市场环境影响,公司陷入经营困境。2023年7月,经破产前综合服务机制提供咨询、指导,该公司债权人向广州市中级人民法院提出…