当前位置:首页 > 以案说法

情侣分手后以“欠条”主张权利要求前男友还钱

延边律师11个月前 (10-29)以案说法270
人民法院报讯(记者 梅瑰 通讯员 刘文伍 李昱含 杜飞宇)在关系亲密时,对经济往来毫不在意,一旦发生感情危机,经济纠纷随之而来。分手后,以“借条”“欠条”主张权利要求前任还钱,法律会如何认定呢?近日,湖北省仙桃市人民法院依法审结一起昔日情侣之间的民间借贷纠纷案。小芳与阿福于2016年上半年建立恋爱关…

人民法院报讯(记者 梅瑰 通讯员 刘文伍 李昱含 杜飞宇)在关系亲密时,对经济往来毫不在意,一旦发生感情危机,经济纠纷随之而来。分手后,以“借条”“欠条”主张权利要求前任还钱,法律会如何认定呢?近日,湖北省仙桃市人民法院依法审结一起昔日情侣之间的民间借贷纠纷案。

小芳与阿福于2016年上半年建立恋爱关系。2017年3月至2020年12月,阿福以做生意需要购置设备为由向小芳借款26.1万元。后经双方结算,扣除阿福给小芳的转账金额,阿福尚欠小芳20万元,阿福遂出具欠条一份,其内容载明:“阿福欠小芳二十万元整,分三年还清。”后两人因感情不和分手,阿福一直未按约履行还款义务,小芳将阿福诉至法院。

法院审理后认为,本案争议焦点在于欠条是否合法有效。原告小芳给被告阿福转账的数额在欠条出具前已达到26.1万元,而原告要求被告出具欠条的数额为20万元,可以认定双方对两人恋爱期间发生的借款或消费金额已经进行了结算。其次,被告阿福作为完全民事行为能力人,在出具欠条时既未受到他人胁迫,也不存在有重大误解或自己处于危困状态,由此可知,被告阿福出具欠条是其真实的意思表示。根据民法典相关规定,借贷关系的成立有两个要件:一是双方须有借款的合意,通常以借条、欠条为载体;二是完成借款的转移,通常以转账或现金支付等方式完成交付。本案中,小芳与阿福在借款上既达成了合意,产生了欠条,又有转账记录作为交付证明,所以二人的借贷关系依法成立。

最终,法院依法判决被告阿福偿还原告小芳借款20万元。案件判决后,双方均服判息诉,该判决现已生效。


20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=323

分享给朋友:

“情侣分手后以“欠条”主张权利要求前男友还钱” 的相关文章

福建省人民检察院督促履行120医疗急救无障碍呼救功能建设职责行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼磋商  无障碍信息交流  医疗急救无障碍呼救  系统治理【要旨】针对全省大部分120医疗急救中心无法满足听力、言语残疾人呼救需求问题,检察机关加强与残联组织协作配合,发挥公益诉讼检察职能,推动卫生健康部门依法全面履职,在短期内建成覆盖全省的医疗急救无障碍呼救功能系统,有效保障听…

何某虚假诉讼案 ——滥用“保护性查封”通过虚假诉讼逃避履行债务

  【基本案情】 李某凯依据人民法院生效民事判决,于2017年10月13日向法院申请对何某名下房屋强制执行过户。何某为逃避履行执行义务,2017年10月至2019年3月间与王某梅(情节显著轻微危害不大,未被提起公诉)恶意串通,伪造了协议书、签收单等证据材料,捏造二人存在买卖合同纠纷的事实…

依法判决撤销国家部委行政复议决定,有力监督行政机关依法行使职权——丙公司诉中华人民共和国原国土资源部行政复议案

(一)基本案情 2006年1月,湖南省原国土资源厅向郴州市甲公司颁发《采矿许可证》,矿山名称为“甲公司红旗岭矿”,有效期限为2006年1月至2010年1月;2010年,采矿权人经湖南省原国土资源厅批准转让和变更登记为乙公司。因锡矿储量达到中型以上,乙公司于2010年11月和2011年10月在中华…

某医院与某医疗公司买卖合同纠纷案 ——合同约定付款条件不合理,法院应依法调整

基本案情 某医院与某医疗公司签订《采购合同》,约定医院向医疗公司采购医疗设备及服务,医院在支付时间内向采购支付部门提交申请支付手续,即视为已按期支付。医疗公司交付医疗设备并完成安装验收,设备正常运行两年后,医院仍未付款。医疗公司诉请医院支付设备款及违约金。 裁判结果 梅州市中级人民法院生效判决…

“天然蛋白酶3”商业秘密侵权纠纷案 ——关于整体技术方案的秘密性认定

【案号】 最高人民法院(2023)最高法知民终2913号、湖北省武汉市中级人民法院(2022)鄂01知民初707号〔艾某诊断有限公司与武汉博某生物科技有限公司、孙某侵害商业秘密纠纷案〕 【基本案情】 新西兰艾某诊断有限公司(以下简称艾某公司)向一审法院起诉称,其系从人体血液中性粒细胞的嗜天青颗…

“变身漫画特效”不正当竞争纠纷案 ——人工智能模型结构和参数的反不正当竞争法保护

【案号】 北京知识产权法院(2023)京73民终3802号、北京市朝阳区人民法院(2023)京0105民初71391号〔北京抖某科技有限公司与亿某科信息技术(北京)有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 2020年6月15日,北京抖某科技有限公司(以下简称抖某公司)在其“抖某”APP(手机应…