当前位置:首页 > 以案说法

【延边律师】男子醉酒后启动智驾系统上路 法院:驾驶责任主体始终为驾驶人,构成危险驾驶罪

饮酒后启动智能驾驶系统,就可以“安全上路”吗?近日,湖南省临湘市人民法院审理了这样一起案件。2026年2月,周某醉酒后上车,开启智能驾驶系统并设置导航,随即在车内大声播放音乐、倒头熟睡。车辆行驶过程中,与晏某驾驶并载乘贺某的无牌三轮摩托车相撞,造成晏某、贺某受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,周某…

饮酒后启动智能驾驶系统,就可以“安全上路”吗?近日,湖南省临湘市人民法院审理了这样一起案件。


2026年2月,周某醉酒后上车,开启智能驾驶系统并设置导航,随即在车内大声播放音乐、倒头熟睡。车辆行驶过程中,与晏某驾驶并载乘贺某的无牌三轮摩托车相撞,造成晏某、贺某受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,周某所驾驶的车辆继续向前行驶,后被民警拦停。经鉴定,周某血液样本中的酒精含量为240.99mg/100ml。经公安交管部门认定,周某负事故主要责任,晏某负事故次要责任。案发后,周某赔偿二被害人损失并取得谅解。


临湘市人民检察院认为周某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法提起公诉。


法院审理后认为,本案争议焦点为:醉酒后开启智能驾驶系统在道路上行驶,是否构成危险驾驶罪。


第一,根据《汽车驾驶自动化分级》(GB/T40429-2021),案涉车辆驾驶自动化等级仅为L2级(组合驾驶辅助),并非全自动驾驶系统,该系统仅起到行车辅助作用,按照相关规定驾驶人必须全程值守、随时接管车辆,驾驶责任主体始终为驾驶人本人。被告人周某不能因开启智能辅助驾驶系统而免除自身驾驶义务。第二,被告人周某饮酒后启动车辆上路,开启辅助驾驶后熟睡,彻底放弃对车辆的管控职责,醉酒状态使其丧失应急接管能力,足以危害公共安全,符合危险驾驶罪的构成要件。第三,目前私家车的“智能驾驶”功能不能阻却涉案行为的刑事违法性。故被告人周某醉酒后开启智能驾驶系统在道路上行驶,仍构成危险驾驶罪。


量刑方面,周某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节,但其醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任,依法应从重处罚。综合全案事实与情节,法院判决周某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金6000元。



根据国家标准《汽车驾驶自动化分级》(GB/T40429-2021),驾驶自动化分为L0到L5六个等级。日常所说的“辅助驾驶”主要指L0至L2级,系统仅提供预警或短暂的横纵向控制,驾驶人必须全程保持监管并随时准备接管。L3级及以上虽被称为“自动驾驶”,但目前合法上路的私家车绝大多数仍属于L2(组合驾驶辅助)范畴。本案中,周某所使用的所谓“智驾”,本质上仍是L2级辅助驾驶,绝非“无人驾驶”或“全自动代驾”。


智能驾驶系统仅为辅助工具,驾驶人始终是车辆运行的第一责任人,负有持续观察路况、随时接管车辆的法定义务。醉酒状态下,驾驶人丧失安全操控与应急处置能力,即使开启辅助系统,其行为仍属于刑法意义上的醉酒驾驶,依法构成危险驾驶罪。

来源:人民法院报

延边律师】注:本文来源网络,供学习参考,版权归作者所有,如需删文请联系本站。

20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=1479

分享给朋友:

“【延边律师】男子醉酒后启动智驾系统上路 法院:驾驶责任主体始终为驾驶人,构成危险驾驶罪” 的相关文章

某树脂科技公司、薛某等污染环境刑事附带民事公益诉讼案 ——依法严厉打击长江流域跨省转移、倾倒危险废物犯罪行为,保护长江生态环境

  【基本案情】 2018年以来,某树脂科技公司违反国家规定,将危险废物废酸液交由无处置资质的李某好、王某众、陶某兰等人非法处置,薛某为某树脂科技公司生产技术负责人。李某好、王某众、陶某兰等人从安徽省、江西省、江苏省等地将危险废物分批次运至黄某租用的厂房交由其非法处置。黄某接收危险废物后…

陕西省人民检察院督促实施公共服务类App无障碍改造行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼磋商  无障碍信息交流  公共服务App  检测评估【要旨】针对公共服务类移动互联网应用程序(以下称App)不符合国家信息无障碍标准,影响视力残疾人和老年人获取信息和办理业务的问题,检察机关通过磋商,厘清行政机关监管职责和App管理单位的主体责任,邀请视力残疾人代表全程参与,推…

审查规范性文件合法性促推行政机关修改“红头文件”,实现行政诉讼“审理一案、规范一片”——袁某某诉江西省于都县人民政府物价行政征收案

(一)基本案情 袁某某的住房位于江西省于都县中心城区规划范围内。2010年至2015年期间,江西省于都县人民政府(以下简称于都县政府)委托县自来水公司,依据其制定的《于都县城市污水处理费征收工作实施方案》(以下简称《实施方案》),向袁某某征收污水处理费共计1273.2元。《实施方案》将污水处理费征…

某燃气公司与某县住房和城乡建设管理局继续履行行政协议案 ——突破就案办案局限,高效实质化解行政争议

基本案情 某燃气公司中标政府管道天然气特许经营权项目,在缴纳中标服务费后与县住建局签订《中标协议》。后县住建局发出《终止招标活动通知书》,终止本次招标。燃气公司诉请撤销《终止招标活动通知书》并判令县住建局协助其与县政府签订特许经营协议,一、二审法院判决驳回燃气公司的诉讼请求。燃气公司不服,向广东省…

“天然蛋白酶3”商业秘密侵权纠纷案 ——关于整体技术方案的秘密性认定

【案号】 最高人民法院(2023)最高法知民终2913号、湖北省武汉市中级人民法院(2022)鄂01知民初707号〔艾某诊断有限公司与武汉博某生物科技有限公司、孙某侵害商业秘密纠纷案〕 【基本案情】 新西兰艾某诊断有限公司(以下简称艾某公司)向一审法院起诉称,其系从人体血液中性粒细胞的嗜天青颗…

湖南省新化县某机动车检测有限公司、陈某某等人提供虚假证明文件案 ——依法追究机动车排放检验机构及相关行为人提供虚假机动车排放检验报告的刑事责任

【基本案情】 被告人陈某某系湖南省新化县某机动车检测有限公司(以下简称某检测公司)的法定代表人、总经理,被告人陈某、黄某某系该公司管理人员。2022年12月起,为提升公司效益,陈某某联系购买OBD(车载自动诊断系统)模拟器,并安排陈某购买尾气排放作弊软件安装在环检电脑上。通过使用OBD模拟器代替真…