在网上骂人泄愤，要付出多大代价？

因私人纠纷，在网络上发视频、辱骂他人，这种行为，会面临怎样的法律后果？情感纠葛的一方为泄愤，在网络平台公开曝光对方个人信息、发布诋毁抹黑言论，且持续骚扰对方家属，该行为在法律上如何定性？近日，襄阳市高新区人民法院依法审结一起名誉权纠纷，被告将私人矛盾化为公开诋毁，擅自曝光他人信息，试图以网络“挂人”…

因私人纠纷，在网络上发视频、辱骂他人，这种行为，会面临怎样的法律后果？情感纠葛的一方为泄愤，在网络平台公开曝光对方个人信息、发布诋毁抹黑言论，且持续骚扰对方家属，该行为在法律上如何定性？

近日，襄阳市高新区人民法院依法审结一起名誉权纠纷，被告将私人矛盾化为公开诋毁，擅自曝光他人信息，试图以网络“挂人”的方式讨要说法，最终为自己的冲动付出了代价。

基本案情

原告王某与被告张某之配偶李某因经营生意相识，被告张某因怀疑李某与王某存在不正当交往，心生不满，公开在网络平台上，通过多个账号发布带有侮辱、贬损性质的图文、视频，公开原告及其父母的姓名、照片、经营场所等私密信息，同时向原告近亲属发送辱骂恐吓短信。

王某多次通过平台举报维权未果，遂诉至法院，要求被告张某删除有关视频并道歉、赔偿精神损失。

法院审理

《中华人民共和国民法典》第九百九十一条明确规定民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。互联网并非言论自由的“法外之地”，公民在行使言论自由权利时，应尊重他人合法民事权益，在法律框架内合理行使。

本案中，被告公开在网络平台擅自披露原告个人信息、发布诋毁性言论，已超出合理情绪宣泄的范畴，存在侮辱、贬损的性质，主观上具有报复泄愤的侵权故意，客观上导致原告社会评价降低、个人名誉受损，已构成对原告名誉权的侵害，对原告及其家属的正常生活安宁造成不良影响。

关于原告主张的精神损害赔偿，因其并未提供其精神受到严重伤害的证据，根据“谁主张谁举证”的诉讼规则，法院对该项诉求不予支持。

综合考量纠纷起因、双方过错及损害举证情况，襄阳高新区法院最终判决：被告立即停止侵权、删除全网涉案侵权内容；限期在抖音平台发布经法院审核的道歉书，消除不良影响；驳回原告其他诉讼请求。

目前，被告已将视频全部删除并履行了道歉义务。

法官说法

情感纠葛、人际矛盾本属于私人范畴，互联网时代，不少群众习惯于通过短视频平台发泄情绪，指责他人。但情绪一旦超过边界，“纠纷当事人”很可能变成“侵权责任人”，最终付出相应的法律代价。

网络并非法外之地，维权更需依法而行。以曝制私、以网泄愤，从来不是正义，而是赤裸裸的网络暴力。

 来源：襄阳市司法局、襄阳市高新区人民法院