当前位置:首页 > 以案说法

未保价货物遇违规签收丢失 责任谁担?

延边律师2个月前 (07-14)以案说法90
从城市到乡村,快递物流已深度融入日常生活。然而,快递丢失、违规签收等纠纷也随之频发,那么未保价快递丢失该如何赔付?格式赔付条款是否有效?近日,河南省辉县市人民法院薄壁人民法庭审结了一起快递服务合同纠纷案,为快递行业经营、消费者维权划定清晰边界。 2025年6月,张某某通过某快递公司小程序邮寄4件物…

从城市到乡村,快递物流已深度融入日常生活。然而,快递丢失、违规签收等纠纷也随之频发,那么未保价快递丢失该如何赔付?格式赔付条款是否有效?近日,河南省辉县市人民法院薄壁人民法庭审结了一起快递服务合同纠纷案,为快递行业经营、消费者维权划定清晰边界。

  2025年6月,张某某通过某快递公司小程序邮寄4件物品,寄件时未购买保价服务,共支付快递费40余元。快递员将货物送到张某某提供的地址后,联系张某某时未接通电话,便将货物放至门口,私自操作系统点击“本人签收”。后来货物丢失,张某某认为物品价值9000余元,要求某快递公司全额赔偿。

  庭审中,某快递公司辩称,涉案货运单已按照张某某指定的地址完成妥投,公司向收件人核实,收件人确认已收到货物。公司已履行快递服务合同义务,张某某要求赔偿没有事实与法律依据。再者,张某某通过微信小程序下单时,页面会提示阅读并选择是否同意《快件服务协议》,张某某只有在阅读全部协议内容同意后,才会继续履行快递服务合同法律关系。下单页面突出显示价保模块,张某某未就本案托寄物品进行任何价保。依据《快件服务协议》,未保价快件丢失,仅按运费9倍赔付,赔付上限1000元,仅同意赔付最高1000元。

  张某某答辩称,涉案快递的运输合同关系存在于自己与某快递公司之间,根据民法典规定,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任,如存在货物丢失情形,依法应由某快递公司承担赔偿责任。

  法院审理后认为,张某某通过某快递公司邮寄货物,双方成立运输合同法律关系。某快递公司在货物到达目的地后,未通知收件人就将货物放至收件地址处,收件人并未真正收到物品,快递员自己在系统内点击“本人签收”,该行为违反了快递服务关于“签收”的基本操作规范。快递员在未取得收件人当面验收及真实签收的情况下,擅自确认送达,属于重大违约。某快递公司作为承运人,未能履行安全送达货物的合同义务,应对运输过程中货物的灭失承担赔偿责任。

  关于《快件服务协议》中赔偿限额条款的效力认定,法官认为,本案中,某快递公司使用快递小程序下单时,系统强制要求用户上滑阅读全部协议后方可同意,该公司对于保价服务以及赔付标准等字体进行加红加粗,已经尽到合理范围内的提示义务。某快递公司通过保价选项为用户提供了获得全额赔偿的途径,用户在充分知晓赔偿规则的前提下,享有选择保价或不保价的自由。协议设定“运费9倍且最高1000元限额内”的赔偿标准,符合快递业通常做法。张某某作为完全民事行为能力人,且作为经常邮寄快递的电商,在完成强制阅读并点击同意后选择不保价,应视为接受该条款。张某某未选择保价,应按协议约定计算赔偿金额。

  综上,法院依法判决,某快递公司按照运费9倍标准赔偿张某损失360余元。

  【法官提示】

  寄送贵重物品建议购买保价服务

  快递企业应严格落实《快递暂行条例》,杜绝虚假签收、随意放件等违规投递行为;规范合同条款,全面履行格式条款提示义务,保障消费者知情权、选择权;消费者在寄送贵重物品时,务必购买保价服务;妥善留存购物凭证、寄件单据;收件尽量当面核验签收,发现丢件、破损及时取证维权。

来源:人民法院报 | 作者:韦德涛 吴京宇

20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=1313

分享给朋友:

“未保价货物遇违规签收丢失 责任谁担?” 的相关文章

某精品包装公司破产清算转破产和解案 ——破产和解拯救小微民营企业

基本案情 某精品包装公司深耕环保纸品包装,投入巨资定制高端生产线,取得了SA8000、SEDEX、FSC、ISO9001等认证及出口资质,70%产品远销海外。2020年,受国际贸易形势变化影响,叠加研发超前投入、资金链断裂、库存及设备短期无法变现等情况,导致大量诉讼执行案件。专项审计显示该公司资产…

某酒业公司申请执行复议案 ——准确区分不同异议程序,依法及时解除超标的查封措施

基本案情 生效判决判令某酒业公司向某建设公司支付2.6亿元及利息。经强制执行,尚有1.5亿余元未清偿,另有被查封的估值约6亿元的红酒未处置。多个案外人以对被查封红酒享有所有权为由提起异议诉讼,要求排除执行。同时,酒业公司提出异议,主张超标的额查封,要求解除超标的额部分的查封措施。异议裁定以确定属于…

“变身漫画特效”不正当竞争纠纷案 ——人工智能模型结构和参数的反不正当竞争法保护

【案号】 北京知识产权法院(2023)京73民终3802号、北京市朝阳区人民法院(2023)京0105民初71391号〔北京抖某科技有限公司与亿某科信息技术(北京)有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 2020年6月15日,北京抖某科技有限公司(以下简称抖某公司)在其“抖某”APP(手机应…

雷某申、雷某晴等4人国家司法救助案

【关键词】故意杀人案被害人近亲属 边缘易致贫户 防止返贫致贫监测对象 大数据赋能【基本案情】被救助人雷某申,男,1987年4月出生;雷某晴,女,2012年11月出生;雷某童,女,2018年11月出生;雷某满,女,2021年5月出生。四人分别系杜某平故意杀人案被害人韩某利的丈夫及未成年女儿。2023年…

陕西省人民检察院督促实施公共服务类App无障碍改造行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼磋商 无障碍信息交流 公共服务App检测评估 【要旨】针对公共服务类移动互联网应用程序(以下称App)不符合国家信息无障碍标准,影响视力残疾人和老年人获取信息和办理业务的问题,检察机关通过磋商,厘清行政机关监管职责和App管理单位的主体责任,邀请视力残疾人代表全程参与…

“天然蛋白酶3”商业秘密侵权纠纷案——关于整体技术方案的秘密性认定

【案号】最高人民法院(2023)最高法知民终2913号、湖北省武汉市中级人民法院(2022)鄂01知民初707号〔艾某诊断有限公司与武汉博某生物科技有限公司、孙某侵害商业秘密纠纷案〕 【基本案情】新西兰艾某诊断有限公司(以下简称艾某公司)向一审法院起诉称,其系从人体血液中性粒细胞的嗜天青颗粒中分…