当前位置:首页 > 以案说法

买二手车钱车两空?警惕“无权处分”的消费陷阱

延边律师4个月前 (04-03)以案说法155
二手车交易因权属复杂、信息不对称,成为消费纠纷高发领域。不少消费者被“低价抵押车”吸引,最终遭遇车辆被扣押、拍卖的窘境,落得钱车两空。近日,汉川市人民法院审理的一起典型的二手车无权处分纠纷案件,为广大购车人敲响警钟,法官详解背后的法律风险与避坑要点,教你守住消费权益。基本案情市民龙某想购买价格实惠的…

二手车交易因权属复杂、信息不对称,成为消费纠纷高发领域。不少消费者被“低价抵押车”吸引,最终遭遇车辆被扣押、拍卖的窘境,落得钱车两空。近日,汉川市人民法院审理的一起典型的二手车无权处分纠纷案件,为广大购车人敲响警钟,法官详解背后的法律风险与避坑要点,教你守住消费权益。

基本案情

市民龙某想购买价格实惠的二手车,经介绍与卖家晏某达成交易。晏某明确告知,该车为抵押车,暂时无法办理过户,但价格远低于市场价。龙某觉得划算,当即支付全款12.6万元,晏某交付车辆及相关债权凭证。

本以为捡了“便宜”,不料龙某使用车辆仅半年,车辆便被公安机关依法扣押。经查,该车实际登记在第三人名下,且已办理融资租赁抵押。因原车主未按期付款,融资租赁公司起诉并申请强制执行,案涉车辆最终被法院依法拍卖,龙某瞬间陷入钱车两空的境地。

事后,龙某将晏某诉至法院,要求解除购车合同并全额返还购车款,希望通过法律途径挽回损失。

法院审理

法院审理认为,龙某与晏某之间的二手车买卖合同系双方真实意思表示,合同合法有效。但晏某并非车辆所有权人,也未取得车主及抵押权人授权,擅自出售他人抵押车辆的行为,已构成无权处分。该行为直接导致龙某无法取得车辆所有权,合同目的无法实现,龙某有权解除合同。同时,龙某明知车辆为抵押车、不能过户,却未审慎核查车辆权属及处分权限,未尽到合理注意义务,自身存在过错。

综合双方过错程度,法院判决:解除车辆买卖合同,晏某返还70%购车款,龙某自行承担30%损失。

法官说法

无权处分,是指行为人没有财产处分权,却以自己名义处分他人财产的行为。法律明确,无权处分不必然导致合同无效,但出卖人无法转移车辆所有权,致使合同目的落空的,买受人可解除合同并索赔。本案中,晏某明知无处分权仍出售车辆,是造成损失的主要原因;龙某贪图低价、疏于核查,也应承担相应责任。

法院的判决既明确了无权处分人的违约责任,也警示所有消费者:二手车交易切莫因小失大,忽视风险终将付出代价。

购车风险提示

法官针对二手车交易给出五大核心避坑提示,帮消费者守住购车底线:

1.核清权属:查验行驶证、登记证书,核对车主信息,确认卖方有处分权,代卖需提供授权委托书。

2.慎买抵押车:抵押车风险极高,买家尽量不购买;确需购买,须取得抵押权人同意转让的书面证明。

3.签好合同:书面约定车辆信息、过户时间、违约责任,明确“因无权处分导致车辆被收回,卖方全额退款并赔偿”。

4.及时过户:交付后尽快办理过户,未过户车辆极易因债务纠纷被查封、扣押。

5.留存证据:保存聊天记录、合同、付款凭证、交付手续,发生纠纷依法维权。

法官在此特别提醒:二手车交易中,权属清晰、手续完备是不可突破的底线,消费者切勿因贪图低价忽视风险,出售方更不得擅自处分他人财产、侵害消费者合法权益。唯有买卖双方恪守诚信、依法交易,才能守护二手车消费市场的公平与安全。

来源:孝感市司法局、孝感市中级人民法院

20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=948

分享给朋友:

“买二手车钱车两空?警惕“无权处分”的消费陷阱” 的相关文章

某石化集团等10家公司实质合并重整案 ——实质合并重整护航民营企业走出国门

基本案情 某石化集团是一家在广州注册成立的民营企业,曾连续四年蝉联中国企业500强,核心资产为在刚果共和国投资的“一带一路”重点项目某油田。受国际油价波动影响,公司流动性困难,无力偿还到期债务,油田开发停滞。2023年7月,广州市中级人民法院裁定受理某石化集团重整一案并指定管理人。2023年10月…

某酒业公司申请执行复议案 ——准确区分不同异议程序,依法及时解除超标的查封措施

基本案情 生效判决判令某酒业公司向某建设公司支付2.6亿元及利息。经强制执行,尚有1.5亿余元未清偿,另有被查封的估值约6亿元的红酒未处置。多个案外人以对被查封红酒享有所有权为由提起异议诉讼,要求排除执行。同时,酒业公司提出异议,主张超标的额查封,要求解除超标的额部分的查封措施。异议裁定以确定属于…

某钢材公司与某建设公司买卖合同纠纷案 ——准确认定中小企业,助力账款回收

基本案情 某建设公司是一家大型企业,多次入选省百强企业,与某钢材公司签订《钢筋买卖合同》,约定钢材公司供应钢筋,建设公司按月支付货款,逾期按1.5%/月的标准结算违约金。后建设公司多次拖欠货款,钢材公司遂起诉要求建设公司按约支付货款及违约金。 裁判结果 潮州市中级人民法院生效判决认为,参照《中…

“天然蛋白酶3”商业秘密侵权纠纷案 ——关于整体技术方案的秘密性认定

【案号】 最高人民法院(2023)最高法知民终2913号、湖北省武汉市中级人民法院(2022)鄂01知民初707号〔艾某诊断有限公司与武汉博某生物科技有限公司、孙某侵害商业秘密纠纷案〕 【基本案情】 新西兰艾某诊断有限公司(以下简称艾某公司)向一审法院起诉称,其系从人体血液中性粒细胞的嗜天青颗…

搬家软件“盗图抄店”不正当竞争纠纷案 ——侵害数据权益不正当竞争行为的认定

【案号】 江苏省高级人民法院(2024)苏民终212号、江苏省镇江市中级人民法院(2023)苏11民初29号〔浙江淘某网络有限公司、浙江天某网络有限公司与镇江市某枫计算机软件有限公司、镇江某陶信息软件开发有限公司等不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 浙江淘某网络有限公司(以下简称淘某公司)、浙…

“变身漫画特效”不正当竞争纠纷案 ——人工智能模型结构和参数的反不正当竞争法保护

【案号】 北京知识产权法院(2023)京73民终3802号、北京市朝阳区人民法院(2023)京0105民初71391号〔北京抖某科技有限公司与亿某科信息技术(北京)有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 2020年6月15日,北京抖某科技有限公司(以下简称抖某公司)在其“抖某”APP(手机应…