当前位置:首页 > 以案说法

万某等8人生态环境保护民事公益诉讼案——司法护航新疆巴音布鲁克大草原生态,依法判令赔偿生态环境修复费用1.34亿元

延边律师7个月前 (10-27)以案说法171

【基本案情】

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州(以下简称巴州)和静县巴音布鲁克镇系巴州“母亲河”开都河的源流区,是巴州重要水源地和生态功能区,巴州人民政府于2008年下发《关于禁止在开都河流域及巴音布鲁克地区开采砂金的通知》。2011年6月至2012年11月,万某为谋取非法利益,在无采矿许可的情况下,先后与宋某某、袁某共同投资或通过每月收取砂金方式,允许马某某、庞某某、周某等人在和静县巴音布鲁克镇萨恨托海沟内通过开挖草场、破坏河道等破坏性方式非法采金,造成国家矿产资源损失,共计破坏河道9039米、草场2024.5亩,导致区域高寒草甸生态系统的水土保持、水源涵养、净化环境、营养循环、生物多样性等生态服务功能丧失。

【裁判结果】

该案系扫黑除恶案件,刑事部分已作出判决。长沙市开福区人民法院审理认为,被告万某等8人在重要水源地和生态功能区的禁采区,采取破坏性方式非法开采砂金,严重毁坏当地草场。各被告的违法行为不仅严重影响周边少数民族牧民的生产生活,侵犯了国家矿产资源所有权,同时破坏草原生态环境,损害社会公共利益,且在全国范围内造成重大影响,依法应当追究法律责任。法院依法判决被告万某等8人在新疆和静县巴音布鲁克镇萨恨托海沟非法采金造成的生态环境损害,赔偿生态环境修复费用、鉴定费用共计1.34亿余元;在国家级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。被告不服提起上诉,长沙市中级人民法院依法驳回上诉,维持原判。

【典型意义】

人民法院认真贯彻习近平生态文明思想和习近平法治思想,用最严格制度最严密法治保护生态环境,坚持损害担责、全面赔偿原则,在部分被告已被另案追究刑事责任的同时,依法判令各被告承担因非法采金造成当地生态环境损害的生态环境修复费用共计1.34亿元,开创湖南法院审理民事公益诉讼案件中判赔生态环境修复费用数额最高值,为保护好巴音布鲁克大草原这片“绿色净土”提供了有力的司法支撑。在湖南、新疆两地各部门的通力协作下,该案最终取得了良好的政治效果、社会效果与法律效果,为构建跨区域司法协作、完善司法机关与行政机关生态保护协同联动机制提供了示范。对于维护边疆群众环境权益,守护少数民族牧民的美丽家园,推动民族团结进步具有积极意义。


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=298

分享给朋友:

“万某等8人生态环境保护民事公益诉讼案——司法护航新疆巴音布鲁克大草原生态,依法判令赔偿生态环境修复费用1.34亿元” 的相关文章

无劳动关系,建设公司是否可以对劳动者的工伤免责?

在建筑工程领域,违法分包和转包行为给工程安全埋下隐患,由此引发的工伤事故屡见不鲜。没有建立劳动关系的劳动者在工作中出现工伤,建设公司是否可以不承担赔偿责任?近日,陕西省汉中市汉台区人民法院审理了一起劳动争议案件。 原告某建设工程有限公司承包了某工程项目,在未核实用工资质的情况下,该公司与不具备用工…

内蒙古某建筑安装工程公司诉乌兰察布市某旅游文化产业发展公司建设工程施工合同纠纷案——提升司法鉴定服务质效 助力优化营商环境 ——乌兰察布市中级人民法院

关键词建设工程施工合同纠纷 工程质量鉴定 工程修复造价鉴定基本案情2013年内蒙古某建筑安装工程公司与乌兰察布市某房地产公司签订《建设工程施工合同》,约定由内蒙古某建筑安装工程公司承建某会议中心项目工程。2016年内蒙古某建筑安装工程公司、乌兰察布市某房地产公司与乌兰察布市某旅游文化产业发展公司三方…

浙江省江山市人民检察院督促整治制售假冒伪劣蜂胶产品行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼  保健食品安全  快速检测  文件检验  微量物证   【技术要点】蜂胶产品有效成分为总黄酮,利用黄酮类化合物羟基官能团经加氢反应后溶液颜色变化特性,可快速定性是否含总黄酮。采用高效液相色谱分析技术检测正品和网售假冒产品成分,正品出现黄酮类化合物特征物质芦丁等20余种同类化合…

某软件公司与某网络公司、某通信公司、某大数据公司债权人代位权纠纷案 ——提供足额有效担保应依法解冻企业基本账户

基本案情 某软件公司向某大数据公司购买GPU模组,某大数据公司随即向某网络公司购买上述GPU模组。后因网络公司未能按期供货,大数据公司未能按时向软件公司交付货物。软件公司代位请求网络公司及其一人股东某通信公司连带返还预付款,法院依申请冻结了通信公司银行账户及存款。后通信公司以基本账户被冻结影响其正…

“天然蛋白酶3”商业秘密侵权纠纷案 ——关于整体技术方案的秘密性认定

【案号】 最高人民法院(2023)最高法知民终2913号、湖北省武汉市中级人民法院(2022)鄂01知民初707号〔艾某诊断有限公司与武汉博某生物科技有限公司、孙某侵害商业秘密纠纷案〕 【基本案情】 新西兰艾某诊断有限公司(以下简称艾某公司)向一审法院起诉称,其系从人体血液中性粒细胞的嗜天青颗…

“养车服务”不正当竞争纠纷案 ——商业诋毁行为的认定

【案号】 上海知识产权法院(2025)沪73民终33号、上海市闵行区人民法院(2024)沪0112民初3840号〔上海某途信息技术有限公司与北京某东世纪贸易有限公司、北京某东世纪信息技术有限公司、北京某广行信息技术有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 上海某途信息技术有限公司(以下简称某途…