【延边律师】货车遗洒致人受伤 保险公司被判赔偿

当前，货运物流行业蓬勃发展，道路货物运输频次持续攀升，运输过程中货物遗洒、飘散引发的道路交通事故也时有发生，对此，不少保险公司常以污染免责条款为由拒赔。 2026年6月，深圳市南山区人民法院审结一起交通事故责任纠纷案，明确货车货物单纯物理遗洒不属于保险合同约定的污染免责范畴，判令保险公司依法承担…

　当前，货运物流行业蓬勃发展，道路货物运输频次持续攀升，运输过程中货物遗洒、飘散引发的道路交通事故也时有发生，对此，不少保险公司常以污染免责条款为由拒赔。

　　2026年6月，深圳市南山区人民法院审结一起交通事故责任纠纷案，明确货车货物单纯物理遗洒不属于保险合同约定的污染免责范畴，判令保险公司依法承担赔付责任。

　　2024年10月，因车载货物固定不牢，罗某驾驶的轻型货车在行驶途中，部分货物掉落散落路面。半小时后，李某驾驶电动自行车途经该路段，因避让不及，碾压散落货物后摔倒，造成右桡骨远端粉碎性骨折。经司法鉴定，李某伤情构成十级伤残。

　　交警部门调查后认定，罗某因载运货物固定不牢，物品遗洒路面，负此次事故的全部责任，李某无责任。

　　事后，李某将罗某及承保其车辆的保险公司诉至法院，索赔各项经济损失。

　　保险公司主张，事故属于保险条款约定的“污染免责”情形，即被保险机动车在正常使用或发生事故时，因油料、尾气、货物或其他污染物泄漏、飞溅、排放、散落等造成的第三方人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿。

　　本案核心争议焦点为：货车货物物理性遗洒引发的交通事故，是否适用保险合同污染免责条款。法院认为，涉案事故责任认定事实清晰、程序合法、责任划分客观准确，依法予以采信。

　　法院指出，《公路安全保护条例》禁止车辆装载物掉落、遗洒、飘散，立法目的是防范货物脱离车辆引发道路通行安全隐患，对应的是物理性通行风险，损害后果多为车辆、人身物理损伤。而保险条款中约定的“污染免责”，核心指向油料、货物等物质泄漏、飞溅引发的化学性污染风险，会造成财产污损变质、环境破坏或特殊人身健康损害，二者在风险性质、危害机理、损害后果上存在本质区别。

　　本案中，货物散落造成路面通行障碍，无任何化学污染及次生污染损害，保险公司将单纯货物物理散落纳入污染免责范围，属于不当扩大格式免责条款的适用范围。同时，案涉免责释义内容置于条款末尾，保险公司未通过加粗、标色等醒目方式向投保人履行提示义务，亦未就该扩大化免责内容向投保人作出明确解释说明。依据民法典相关规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容；对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，法院认定相关污染免责条款对双方不产生法律效力。

　　综上，法院判决保险公司在交强险和商业三者险限额内向李某赔付30万余元，目前该判决已生效。

　　承办法官提醒，守法运输既是对自身权益负责，也是对他人的生命安全负责。

　　驾驶人出车前务必仔细检查货物的捆绑、遮盖是否牢固，严禁超载超限车辆上路行驶，行车途中应谨慎驾驶，尽量避免急刹车、急转弯等不当操作。运输途中如不慎发生货物遗洒，驾驶人应立即安全停车，妥善处理或报警求助，切勿“一走了之”，给后方车辆、行人带来交通安全隐患。

来源：法治日报

【延边律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。