当前位置:首页 > 以案说法

通过技术手段抢得免费预约号后倒卖牟利 七人获刑罚

延边律师1年前 (2025-10-14)以案说法387
博物馆免费的参观预约号竟被“黄牛”变成“商品”?在节假日期间,各大博物馆、热门景点一票难求,一些技术“黑手”正悄然伸向公共文化资源。近日,浙江省江山市人民法院审理了一起“黄牛”通过技术手段倒卖博物馆参观预约号牟利案,以非法获取计算机信息系统数据罪及提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪判处戴某…

博物馆免费的参观预约号竟被“黄牛”变成“商品”?在节假日期间,各大博物馆、热门景点一票难求,一些技术“黑手”正悄然伸向公共文化资源。近日,浙江省江山市人民法院审理了一起“黄牛”通过技术手段倒卖博物馆参观预约号牟利案,以非法获取计算机信息系统数据罪及提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪判处戴某等七人有期徒刑三年至一年,缓刑四年至一年六个月,并处罚金。

  2024年5月,戴某、胡某、俞某、黄某等四人商议先通过技术手段抢占某省级博物馆的参观预约号,随后以高价售卖赚取丰厚利润。几人的具体分工为:戴某从软件技术人员周某处购买能直接接入某第三方购票平台的技术软件,胡某和俞某负责制作抢票小程序,黄某负责从中介杨某处获取游客信息。戴某等四人又通过网络平台从技术销售人员李某处,以8元至10元不等的价格批量购买API接口账号,模仿第三方平台实名注册账号。

  之后,戴某等四人将游客信息录入自行制作的小程序,在第三方平台成功抢得预约号。抢号成功后,戴某等四人将预约号以每张45元至60元不等的价格售卖给杨某,杨某另行以高价转卖给游客。案发后,七人退出全部违法所得。

  法院审理后认为,被告人戴某等六人违反国家规定,采用技术手段非法获取计算机信息系统中的数据,情节特别严重,其行为均构成非法获取计算机信息系统数据罪且系共同犯罪。被告人周某明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具,情节特别严重,其行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。综合各被告人在共同犯罪中所起的作用、犯罪情节及社会危害程度,法院作出如上判决。目前,该判决已生效。

  法官提醒:

  近年来,不少“黄牛”投机取巧,利用外挂软件等不正当手段在各大网络平台频繁抢票、抢号,再以高价售出获利,其本质是一种哄抬物价、恶意垄断的行为。依法惩治票务“黄牛”,不仅保护消费者公平购买权、知情权,也能对相关黑灰产从业者形成震慑,有利于遏制倒卖门票的乱象,维护票务市场正常秩序。法官在此提醒广大群众,务必通过官方正规渠道购买门票,否则不仅可能买到假票,还有泄露个人信息的风险。

来源:人民法院报 | 作者:林肖 祝欢


20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.htyas.com/?id=13

分享给朋友:

“通过技术手段抢得免费预约号后倒卖牟利 七人获刑罚” 的相关文章

网络游戏第三方交易平台不正当竞争纠纷案 ——游戏交易服务不正当竞争行为的认定

【案号】 广州知识产权法院(2022)粤73民终3597号、广州互联网法院(2020)粤0192民初46315号〔深圳市某计算机系统有限公司与郑州市某信息技术有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 深圳市某计算机系统有限公司(以下简称深圳某计算机公司)系某知名游戏的运营商,郑州市某信息技术…

“变身漫画特效”不正当竞争纠纷案 ——人工智能模型结构和参数的反不正当竞争法保护

【案号】 北京知识产权法院(2023)京73民终3802号、北京市朝阳区人民法院(2023)京0105民初71391号〔北京抖某科技有限公司与亿某科信息技术(北京)有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 2020年6月15日,北京抖某科技有限公司(以下简称抖某公司)在其“抖某”APP(手机应…

盛某国家司法救助案

【关键词】民事侵权受害人 申请民事执行活动监督 防止返贫致贫监测对象 司法救助助力乡村振兴工作平台【基本案情】被救助人盛某,男,1984年12月出生,系提供劳务者受害责任纠纷案原告,民事侵权受害人。2022年7月,盛某等三人向邵某平、费某梅夫妇提供房屋外墙面防水劳务。2022年10月10日,盛某在对…

“某牛”字号不正当竞争纠纷案——登记注册他人“有一定影响的”字号行为的认定

【案号】最高人民法院(2024)最高法民再224号〔某牛集团股份有限公司与某牛王(山东)科技发展有限公司、项某不正当竞争纠纷案〕…

“养车服务”不正当竞争纠纷案——商业诋毁行为的认定

【案号】上海知识产权法院(2025)沪73民终33号、上海市闵行区人民法院(2024)沪0112民初3840号〔上海某途信息技术有限公司与北京某东世纪贸易有限公司、北京某东世纪信息技术有限公司、北京某广行信息技术有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】上海某途信息技术有限公司(以下简称某途公司)…

北京某建设集团有限公司与北京某施工集团有限公司合同纠纷执行案——按下失信“暂停”键,“慢功夫”促成企业“快发展”

【基本案情】 北京某建设集团有限公司与北京某施工集团有限公司合同纠纷一案,北京市西城区人民法院(以下简称西城法院)判令北京某施工集团有限公司向北京某建设集团有限公司支付合同价款200余万元及利息。案件执行过程中,双方当事人达成和解协议,但被执行人履行两期还款义务后,未能继续履行。经西城法院依法认定…