当前位置:首页 > 延边离婚律师 第57页

延边离婚律师 第57页

把握惩罚与教育的平衡,依法精准适用缓刑 ——傅某某等人盗窃案

延边律师5个月前 (11-04)127
基本案情2023年6月,被告人傅某某伙同被告人陈某某、李某(三人均系未成年人)实施盗窃,涉案金额2万余元。社区矫正机构出具的审前调查报告显示,傅某某父母均在外地务工,其缺乏有效监管,社会危险性较高,建议不适用社区矫正。裁判结果人民法院经审理认为,被告人傅某某、陈某某、李某以非法占有为目的,秘密窃取财…

坚持善意文明执行理念,妥善执结抚养纠纷案 ——胡某与徐某抚养纠纷执行案

延边律师5个月前 (11-04)121
基本案情徐某与胡某系夫妻,双方因感情问题分居,1岁婚生女徐小某随胡某生活。分居期间,徐某借探望之机擅自将徐小某从胡某家带至外地藏匿,并拒绝胡某探望,胡某多次找徐某协商无果,后诉至人民法院,请求判令将徐小某交由其监护抚养。人民法院审理认为,徐小某尚处幼年,出生后主要跟随胡某生活,交由胡某抚养更有利于成…

打破“学生出事学校必担责”误区, 支持学校正常教育教学 ——符某诉陈某某、某小学等健康权纠纷案

延边律师5个月前 (11-04)110
基本案情符某与陈某某系某小学六年级同班同学,事发时均为11周岁。在某日自习课上课铃响起之际,陈某某在返回教室途中意外被撞倒。陈某某误认为此次意外系符某故意为之,遂径直走向符某座位后方,要求符某道歉。交涉过程中,陈某某用手从后方推搡符某头部,致使符某头部撞向课桌,牙齿受伤出血。值班老师进入教室后发现符…

幼儿在校受伤,幼儿园未尽到教育、管理职责, 应当承担侵权责任 ——黄某与某幼儿园等侵权责任纠纷案

延边律师5个月前 (11-04)118
基本案情黄某系某幼儿园学生。2023年9月,某幼儿园组织户外活动期间,黄某在攀爬单杠时从高处摔落,导致左肘关节骨折。经鉴定,黄某构成十级伤残。监控视频显示,某幼儿园未按照教育计划安排两名教师,仅有一名教师在现场,发生事故时在场教师未关注到黄某。之后,黄某诉至法院,要求某幼儿园及某保险公司赔偿医疗费、…

传媒公司违法与未成年人签订的直播合作协议无效 ——某文化传媒公司与曾某等人合同纠纷案

延边律师5个月前 (11-04)120
基本案情某文化传媒公司在明知曾某系未成年人(16周岁)的情况下,与其签订直播合作协议。之后,某文化传媒公司故意规避法律规定,以曾某的手机号码注册直播账号,并使用成年人廖某的身份证进行实名认证后,安排曾某在某平台进行网络直播。后因履约发生争议,某文化传媒公司将曾某及其法定代理人诉至法院,要求赔偿违约金…

学生意外险保险期间届满时住院治疗尚未结束的, 保险公司应当承担保险责任 ——宋某与某保险公司人身保险合同纠纷案

延边律师5个月前 (11-04)122
基本案情2019年9月至2022年8月,宋某就读于某县职业中等专业学校。2021年,宋某在某保险公司投保学生意外险,包含重大疾病保险和住院治疗保险,保险期间为2021年9月1日至2022年8月31日,并约定“保险期间届满时被保险人住院治疗仍未结束的,保险人继续承担保险责任至被保险人该次住院出院之时或…

协同保障进城务工人员工伤赔偿权益 ——高某与某保险公司、某工程公司保险合同纠纷支持起诉案

延边律师5个月前 (11-04)108
基本案情高某系进城务工人员,受劳务公司委派在某工程公司承建的某项目工地工作,施工时被突然脱落的箱梁内模砸伤,后被送往医院住院治疗,经伤残等级鉴定为截瘫一级伤残,左臂神经损伤七级伤残,肋骨骨折十级伤残。事故发生后,经高某与劳务公司、工程公司共同协商,确定由工程公司向保险公司申请保险理赔,赔付的保险金全…

子女已满八周岁的,确定抚养权应尊重其意愿 ——杨某与郭某变更抚养关系纠纷案

延边律师5个月前 (11-04)117
基本案情杨某(男)与郭某(女)育有一子杨某辉、一女杨某慧。因夫妻关系不和,杨某、郭某欲协议离婚,并协商儿子杨某辉由父亲杨某抚养,女儿杨某慧由母亲郭某抚养。杨某与郭某办理了离婚登记手续,但离婚不离家,双方仍与两个小孩一起居住生活。后郭某与女儿杨某慧搬出居住,生活了一周左右,杨某慧便搬回至杨某处随杨某生…

受家暴妇女起诉离婚和申请人身安全保护令的主张应予支持 ——程某与徐某离婚纠纷支持起诉案

延边律师5个月前 (11-04)116
基本案情程某(女)与徐某(男)结婚后经常因家庭琐事发生争执,徐某殴打程某。程某向法院起诉离婚,并向检察机关申请支持起诉。检察机关审查后,认为程某系家暴受害者,诉讼能力弱,符合支持起诉条件,并支持其向法院申请人身安全保护令,联系妇联为程某开展心理疏导。处理结果法院受理后向徐某送达人身安全保护令,并采纳…

父母在分居期间享有对子女的探望权 ——廖某与范某探望权纠纷案

延边律师5个月前 (11-04)110
基本案情廖某(男)与范某(女)登记结婚后,育有一女及一子。双方因家庭琐事发生争执,并开始分居生活,两子女随范某生活。分居期间,范某及其家属多次拒绝廖某看望子女。廖某经协商、报警均未果,诉至法院,请求判令其每月至少探望子女四次。处理结果生效裁判认为,虽然我国法律对婚内分居期间的探望权未直接规定,但父母…