赵某某、内蒙古某机械加工股份有限公司与某能源煤电集团有限责任公司、某矿山设备有限公司侵害发明专利权纠纷案 ——等同侵权的动态认定与专利技术保护的司法弹性

     涉案专利的专利权人为内蒙古某机械加工股份有限公司，该专利在有效期限内。法院经比对，被诉侵权技术方案中的替代手段属于与案涉专利技术方案系基本相同的手段，能够达到相同功能和效果，且上述替代手段是本领域内技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的，二者构成等同特征。被诉侵权技术方案与案涉专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同，落入了案涉专利权利要求的保护范围。某矿山设备有限公司未经专利权人许可，以生产经营为目的制造并销售侵犯案涉专利权的产品，某能源煤电集团有限责任公司未经专利权人许可以生产经营为目的使用侵犯案涉专利权的产品，二被告的行为均构成侵权。一审法院判决某矿山设备有限公司停止侵权、决赔偿损失40万元；某能源煤电集团有限责任公司的合法来源抗辩成立，无需承担赔偿责任，判决其停止侵权。该案宣判后，某矿山设备有限公司不服，提出上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。