定制家具遇上“假老板”“真公司”需要担责吗？

中工网讯 找人定制家具，付定金后却迟迟未收到货，最后发现对方竟然不是家具公司的员工。日前，东莞市中级人民法院审结一起承揽合同纠纷，认定“中间人”林先生的行为构成表见代理，其代理行为对某家具公司有效。  消费者朱先生打算买家具，经朋友介绍认识做家具生意的林先生。林先生在某家具公司的“办公室”接待朱先生，称其是与搭档共同开设公司，还带着朱先生参观公司的工厂。  

朱先生参观后甚是满意，与林先生签订了家具定制合同，林先生也在合同上签名并盖上某家具公司的印章。次日，朱先生按林先生要求支付部分定制款。 

 此后，朱先生迟迟未收到货，其间数次找林先生，林先生以工厂搬迁等原因解释未能如期交货，也两次签署文书承诺交货时间。  一再被放鸽子的朱先生将某家具公司诉至法院。家具公司表示，林先生并非其公司员工，只是与公司有合作关系，林先生在外接收订单然后交给公司生产，其从中赚取差价。合同上的章不是公司的公章，所谓的“办公室”只是给客户喝茶的茶室。朱先生遂把林先生追加为被告。  

东莞中院经审理认为，林先生以某家具公司名义与朱先生签订合同，带朱先生参观公司工厂、在公司茶室洽谈业务，并在合同上加盖某公司名称的印章，足以使朱先生相信其有代理某家具公司订立合同的代理权，构成表见代理，应履行案涉定制合同的义务。因此，某家具公司应承担相应的合同责任，向朱先生返还款项60400元及双倍定金39200元；而林先生在签订合同后多次以自身名义表示交付家具、承担违约责任，视为债的加入，应承担连带清偿责任。  （南方工报全媒体记者王艳 通讯员江楠）